Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» в лице конкурсного управляющего ФИО1 об установлении факта владения, пользования и распоряжения недвижимого имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением об установлении факта владения, пользования и распоряжения недвижимого имущества: ангар арочный 40,8*28 (цех тротуарной плитки), двухэтажное здание универсального назначения № 1 (общежитие № 1) БрБ2, двухэтажное здание универсального назначения № 2 (общежитие № 2), котельная модульная, с тремя дополнительными котлами, растворо-бетонный узел (РБУ), склад базы строительного городка № 2, склад металлический, склад теплый (автобаза), здание столовой, ангар арочный (цех пластиковых окон), ангар арочный (цех по производству панелей ЛСТК), двухэтажное здание (штаб).

Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 125, ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов имеющих значение», заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, может быть принято к производству арбитражного суда, если оно отвечает требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию.

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно соответствовать требованиям, изложенным в части 1, пунктах 1, 2, 10 части 2 статьи 125

Кодекса. Кроме того, согласно части 1 статьи 220 Кодекса в заявлении об установлении

факта, имеющего юридическое значение, в обязательном порядке должны быть указаны:

Поступившее заявление не содержит мотивированной позиции заявителя относительно наличия данных условий. В нарушение пункта 2 части 1 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не обосновано, какие юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности порождают те юридические факты, об установлении которых заявитель просит, а также, что установление заявленного факта не связывается с последующим разрешением спора о праве.

Несоблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления статьями 125, 126, 220 Кодекса, влечет за собой оставление без движения заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение (статья 128 Кодекса). В случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного заявления без движения, в срок, установленный арбитражным судом, заявление возвращается заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса.

Также, суд обращает внимание заявителя, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые заявитель ссылается.

Заявителем не представлены документы, подтверждающие факт, об установлении которого заявлено.

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие

В ГОСТе Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

В случае, если в заверяемых документах более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью, при этом каждый документ должен быть прошит отдельно, при прошивке не допускается повреждение текста документа. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа.

К исковому заявлению приложены ненадлежащим образом заверенные копии документов, а именно пакет документов, приложенный к исковому заявлению не содержит заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения (части 1, 2 статьи 128 Кодекса).

При таких обстоятельствах, заявление Общества с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает исковое
заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129
Кодекса.

Судья Ондар Ч.Ч.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.04.2019 8:14:44

Кому выдана Ондар Чечек Чигжит-Ооловна

ей юридическую силу.