Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Сарыг-оол Ш.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва

к обществу с ограниченной ответственностью "Норбу"

об обязании оказать услуги или поставить автомобильные запасные части, взыскании 90 946 рублей 30 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.01.2019, ФИО2 по доверенности от 12.03.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019, установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, изменённым 21.02.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Норбу" (далее - ответчик) об обязании оказать услуги или поставить автомобильные запасные части в размере стоимости невыполненных работ (55 736 рублей 30 коп.), штрафа (25 210 рублей), взыскании расходов на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы в связи с ненадлежащим исполнением условий государственного контракта от 07.03.2018 № 2 (10 000 рублей) на общую сумму 90 946 рублей 30 копеек в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Определением от 03.12.2018 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 17.01.2019.

Определением от 17.01.2019 предварительное судебное заседание отложено до 21.02.2018 для предоставления истцу времени для подготовки правовой позиции относительно возражений ответчика и необходимости конкретизации истцом исковых требований.

Определением от 21.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 14.03.2018.

Истцом 03.2019 и 11.03.2019 заявлено об уточнении исковых требований.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва просила уточненное исковое заявление от 01.03.2019 не рассматривать, принять уточненное исковое заявление от 11.03.2019.

Согласно уточненному исковому заявлению от 11.03.2019, истец просит обязать ответчика поставить в размере стоимости невыполненных работ (55 736 руб. 30 коп.) автомобильные шины 185/75R 16С 102/104 Q КАМА-301, летние в количестве 12 штук, автомобильные шины 175/65 R14 82Т (BRIDGESTONE) на Тойота Камри, летние в количестве 4 штуки в месячный срок со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда, взыскать штраф в размере 25 210 руб., расходы по технической экспертизе в размере 10 000 руб. в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненное исковое заявление от 11.03.2019.

Обществом с ограниченной ответственностью "Норбу" 14.03.2019 заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал представленное в суд 14.03.2019 ходатайство о назначении судебной экспертизы по данному делу, в котором просит на разрешение эксперта поставить вопросы:

3) проверить правильность расчетов работ согласно РД 03112178-1023-99 (акт выполненных работ № 001 от 19.03.2018, № 003 от 26.03.2018, № 004 от 27.03.2018, № 005 от 30.03.2018, № 008 от 10.04.2018, № 009 от 17.04.2018, № 010 от 20.04.2018.

В качестве эксперта ответчиком предложены кандидатура независимого эксперта - техника ФИО4 (<...> каб. 105, гост. Монгулек, сот.тел. +79232633333).

Просит обязать истца предоставить для судебной экспертизы оригинал экспертного заключения № 04-07-18, оригиналы актов выполненных работ № 001 от 19.03.2018, № 003 от 26.03.2018, № 004 от 27.03.2018, № 005 от 30.03.2018, № 008 от 10.04.2018, № 009 от 17.04.2018, № 010 от 20.04.2018, предоставить для судебной экспертизы автомобиль ВАЗ- 21110, с peгистрационным знаком <***>.

Ответчиком представлены копии сертификатов соответствия эксперта, копия выписки из государственного реестра экспертов-техников.

В судебном заседании представители истца возражают против удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы. Требование об обязании ответчика представить именно автомобильные шины представитель истца мотивировал тем, что в случае взыскания денежных средств, они будут возвращены в федеральный бюджет, поэтому истец заявляет такое требование.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключён государственный контракт № 2 от 07.03.2018 (извещение № 0312100003418000007) на выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию автотранспорта заказчика.

За период с начала заключения контракта и до обращения в суд ответчиком произведено обслуживание и ремонт 15 автомашин и представлено 15 актов выполненных работ.

Как полагает истец, акты выполненных работ, предоставленные ответчиком истцу, не соответствуют заказ-нарядам на проведение ремонта и техническое обслуживание автотранспортных средств, не выполнены работы и не оказаны услуги по техническому обслуживанию и ремонту служебного автотранспорта на сумму 55736 руб. 30 коп., одни и те же виды работ дважды, ряд работ должны выполняться совместно с иными работами и входят в их состав, стоимость некоторых видов работ и запасных частей завышена.

Ответчик, не признавая исковые требования, указывает, что по всем автомобилям ответчиком работы выполнены в полном объёме, все акты выполненных работ подписаны со стороны истца, претензий на тот момент истец к ответчику по качеству не предъявлял.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле,

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не требует получения согласия от всех лиц, участвующих в деле, поэтому экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Принимая во внимание, что возникший между сторонами спор, для разрешения которого требуется проверка посредством соответствующего экспертного исследования в рамках назначаемой арбитражным судом экспертизы.

Суд не видит препятствий для удовлетворения ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы.

Вместе с тем, суд считает необходимым обратиться в предложенную ответчиком экспертную организацию за подтверждением согласия на проведение экспертизы по приведённым ответчиком вопросам.

Кроме того, суд пришёл к выводу о необходимости предоставления истцу времени для представления иных кандидатур экспертов и предложений по перечню вопросов, так как лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Окончательный круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Суд разъясняет истцу о том, что имеющийся в деле экспертная оценка, полученная истцом во внесудебном порядке в силу положений статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", не признаётся экспертным заключением по делу и подлежит оценке в качестве иных доказательств.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию

с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании). Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания). При этом в целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту (экспертному учреждению, организации) развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования).

Учитывая изложенное, необходимо судебное разбирательство отложить в целях подтверждения согласия названной выше экспертной организацией на проведение экспертизы по приведённым вопросам, получения сведений о сроках и стоимости проведения такой экспертизы, а также для предоставления истцу времени для представления иных кандидатур экспертов и предложений по перечню вопросов.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

предъявленных к приёмке, фактически выполненным. Представить Арбитражному суду Республики Тыва информацию о стоимости и сроках проведения экспертизы, об экспертах, которым она может быть поручена, документы об образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности экспертов. Указать перечень документов, которые необходимы для проведения судебной экспертизы. Указанные сведения представить в Арбитражный суд Республики Тыва по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, 91, в срок не позднее 17.04.2019 (при ответе ссылаться на номер дела А69-3569/2018).

Судья Ш.С.Чигжит