Определение № А69-3295/16 от 18.10.2016 АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва

г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91, 667000
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
www.tyva.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного разбирательства

г. Кызыл  Дело № А69-3295/2016  18 октября 2016 года 

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Маады Л.К-Б., при ведении протокола  и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш С.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального  унитарного предприятия города Кызыла «Кызылское автотранспортное предприятие»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) к управлению Министерства внутренних дел  Российской Федерации по городу Кызылу (ОГРН <***>) третьи лица: Мэрия  города Кызыла, акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» о взыскании задолженности по  оплате за оказанные услуги в сумме 908 596 рублей, 

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.02.2016 № 04, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.10.2016г. № 31, ФИО3 по  доверенности от 17.10.2016г. № 33, ФИО4 по доверенности от 17.10.2016г. № 34, 

от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 20.12.2015г. № 4/1,

 установил:

муниципальное унитарное предприятие города Кызыла «Кызылское  автотранспортное предприятие» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кызылу,  третьи лица: Мэрия города Кызыла, акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» о  взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги в сумме 908 596 рублей. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном  объеме. 

Представитель ответчика не согласились с требованиями истца.

В силу ст.135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  предлагает сторонам раскрыть доказательства, подтверждающие или опровергающие  указанные в заявлении обстоятельства, и представить при необходимости  дополнительные доказательства, разъясняет сторонам, что они имеют права и  обязанности, установленные в ст. 19, 24, 41, 46-49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Доказательства, представленные в деле, являются достаточными для завершения  предварительного судебного заседания. 

В соответствии с ч.1 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд признал дело подготовленным, также признал, что подготовка дела к  судебному разбирательству окончена и выносит определение о назначении дела к  судебному разбирательству. 

Руководствуясь ст.ст. 135, 137, 184 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- обязать ответчика представить письменный отзыв на исковые требования с  приложением обоснующих доводы документов; 

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело  или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса  после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием  любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении  дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим  образом извещены о начавшемся процессе. 

Лицам, участвующим в деле, иметь при себе документы, удостоверяющие  личность, и подтверждающие надлежащие их полномочия на представительство в  арбитражном процессе (доверенности на представительство, оформленные в соответствии  с требованиями со статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра  и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре. 

 В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду  необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными  лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность,  предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а  также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об  утверждении мирового в их отсутствие. 

 При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу  спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, 

возвращается ему федерального бюджета, если иной порядок возмещения  государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения. 

В случае невозможности явки сообщить арбитражному суду о возможности  рассмотрения дела без участия представителя, в том числе по факсу <***>  (факс) – канцелярия суда, направив в арбитражный суд затребованные документы. 

Судья Маады Л.К-Б.