Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ламажап Ч.О., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Тываэнергосбыт» об отсрочке уплаты исполнительского сбора по делу № А69-334/2013,

без участия сторон,

установил:

Открытое акционерное общество «Тываэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному общества «Тываэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь 2013 года в сумме 79 338 422,64 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей, всего на общую сумму 79538422,64 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 21 мая 2021 года исковые требования открытого акционерного общества «Тываэнерго» удовлетворены. С открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Тываэнерго» взыскана задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь 2013 года в сумме 79 338 422,64 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей, всего на общую сумму 79538422,64 рублей.

Арбитражным судом выдан исполнительный лист №АС 003841986.

На основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, судебным приставом – исполнителем МОСП г. Кызыла по РОВИП 28 мая 2014г. возбуждено исполнительное производство №17716/14/02/17. Постановлением судебного пристава – исполнителя от 06.06.2014г. с открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» взыскан исполнительский сбор в размере 1 650 377,94 рублей.

21.05.2021 от Акционерного общества «Тываэнергосбыт» поступило заявление об отсрочке уплаты исполнительского сбора до 01.01.2023 в связи с тяжелым финансовым положением.

В судебное заседание заявитель, должник и судебный пристав – исполнитель не явились. Надлежащим образом извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела. При таких обстоятельствах, заявление рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Частью 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено право должника в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с положениями частей 2, 3, 6 и 7 статьи 112 упомянутого Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Факт неисполнения добровольно в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, заявителем не оспаривается. Следовательно, службой судебных приставов правомерно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы.

Согласно пункту 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П исполнительский сбор - это санкция (мера административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами, а установленный этим положением размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

В силу части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

С учетом изложенного, в предмет доказывания по заявленному АО «Тываэнергосбыт» требованию об отсрочке уплаты исполнительского сбора входит установление наличия (отсутствия) чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих должнику исполнить требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.

Заявляя требование об отсрочке уплаты исполнительского сбора, наложенного в рамках исполнительного производства, заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение.

Вместе с тем, суд не усматривает указанные должником обстоятельства в качестве безусловного основания для отсрочки уплаты исполнительского сбора, поскольку должник является энергоснабжающей организацией, следовательно, имеет ежемесячные источники дохода в виде оплаты заказчиками оказываемых услуг. Заявитель является коммерческой организацией, соответственно, в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации должен предполагать возможность получения отрицательного результата своей деятельности.

Таким образом, ответчик не обосновал и не представил соответствующих доказательств, подтверждающих невозможность исполнить требования исполнительного документа в установленный срок для его добровольного исполнения. Доказательства того, что должником предпринимались какие-либо меры, необходимые для своевременного погашения суммы задолженности, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, принимая во внимание длительный период неисполнения должником решения (более трех лет), должником не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для предоставления отсрочки уплаты исполнительского сбора.

Доказательств того, что нарушение срока добровольного исполнения исполнительного документа вызвано предусмотренными пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, материалы настоящего дела не содержат.

Заявителем не мотивирован заявленный период отсрочки – до 1 января 2023 г., не указано, какие поступления планируются. Должником не представлены в материалы настоящего дела документы, отражающие в полной мере его финансовое положение (в том числе сведения о доходах), а также документы, позволяющие установить временный характер недостаточности у него денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки уплаты исполнительского сбора.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 184, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления акционерного общества «Тываэнергосбыт» об отсрочке уплаты исполнительского сбора по делу № А69-334/2013 отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья Ч.Ч. Ондар