Определение № А69-3374/16 от 07.10.2016 АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва
667000, <...>, телефон/факс: <***>,
http://tyva.arbitr.ru, электронная почта: info@tuva.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Кызыл Дело № А69-3374/2016
07 октября 2016 г. 

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Чамзы-Ооржак А.Х., рассмотрев  заявление Государственного автономного учреждения Республики Тыва «Тувинское  книжное издательство имени Ю.Ш. Кюнзегеша» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по  Республике Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о восстановлении срока  исковой давности переплаченного налога на добавленную стоимость для  осуществления зачета налога на доходы физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное автономное учреждение Республики Тыва «Тувинское книжное  издательство имени Ю.Ш. Кюнзегеша» (далее – заявитель, ГАУ РТ «Тувинское  книжное издательство им. Ю.Ш. Кюнзегеша») обратилось в арбитражный суд с  заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по  Республике Тыва (далее – налоговый орган) о восстановлении пропущенного срока  переплаченной суммы налога на добавленную стоимость для осуществления зачета по  налогу на доходы физических лиц. 

Согласно пунктам 3 и 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования  истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. 

Суд предлагает заявителю обосновать требования ссылкой на положения норм  материального права и норм процессуального права, и, в случае обжалования действий  государственного органа уточнить заявленные требования в контексте норм  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих  порядок рассмотрения заявлений об оспаривании ненормативных правовых актов  государственных органов, их действий (бездействия), указать, какие законные права и  интересы нарушены действиями ответчика и указать ссылки на законы и иные  нормативно-правовые акты. 

Согласно части 3 статьи 125 Кодекса истец обязан направить другим лицам,  участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов,  которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 09.12.2002 № 11 разъяснено, что, обращаясь с исковым заявлением в  арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам,  участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов  заказным письмом с уведомлением о вручении. При отсутствии уведомления о  вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается  другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция,  свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о  вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов  доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле,  непосредственно истцом или нарочным - расписка соответствующего лица в получении  направленных (врученных) ему документов, а также иные документы,  подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов. 

В качестве доказательств направления налоговому органу настоящего заявления  ГАУ РТ «Тувинское книжное издательство им. Ю.Ш. Кюнзегеша» приложено копия  искового заявления от 05.09.2016 № 57 о восстановлении пропущенного срока  перечисленной суммы НДС для осуществления зачета по налогам, при этом само  заявление в суд датировано 30.09.2016 за исх. № 62. 

Кроме того, из данного документа не усматривается, что именно Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва получено  исковое заявление о восстановлении пропущенного срока перечисленной суммы НДС  для осуществления зачета по налогам от 30.09.2016 № 62. 

То есть в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие  вручения либо направления заявления и приложенных к нему документов в адрес  налогового органа. 

При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу о необходимости  оставления заявления без движения в порядке п. 1 ст. 128 АПК РФ и считает  необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить  процессуальные нарушения. 

Руководствуясь ст. ст. 128 и 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Государственного автономного учреждения Республики Тыва  «Тувинское книжное издательство имени Ю.Ш. Кюнзегеша» от 30.09.2016 № 3374  оставить без движения. 

Устранить заявителю до 21 октября 2016 обстоятельства, послужившие  основаниями для оставления заявления без движения в срок и обеспечить к указанному  сроку представление документов в Арбитражный суд Республики Тыва по адресу:  667000 <...>. 

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств,  послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление будет  возвращено в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Судья А.Х. Чамзы-Ооржак