Определение № А69-340/17 от 28.02.2017 АС Республики Тыва

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ФИО1 ул., 91, <...>

 тел./факс <***>; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
www.tyva.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления (заявления) без движения

г. Кызыл Дело № А69-340/2017  28 февраля 2017 года 

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Чигжит Ш.С., ознакомившись с ис- ковым заявлением Государственного учреждения – региональное отделение Фонда со- циального страхования Российской Федерации по Республике Тыва 

к акционерному обществу "Санаторий Красноярское Загорье" 

о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение государственного контракта №  73 от 22.03.2016 г. в размере 175 803 руб. 48 коп.; 

установил:

Исковое заявление должно соответствовать требованиям, предусмотренным ста- тьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий  уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предостав- лении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

Истец заявил ходатайство об освобождении от уплаты пошлины на основании  статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Однако, случаи предоставления льготы по уплате государственной пошлины  предусмотрены статьёй 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Следовательно, истец не подтвердил своё право на получение льготы по уплате  государственной пошлины со ссылкой на конкретную норму законодательства Российской Федерации о налогах и сборах. 

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению не приложены подписанные сторонами  государственный контракт № 73 от 22.03.2016 г. со всеми приложениями, протокол 

аукциона от 09.03.2016 г., доказательства оплаты путёвок, реестр лечившихся, акт сда- чи-приёмки оказанных услуг. 

В нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица. 

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ист- ца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсут- ствие таковых. 

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ста- тьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выно- сит определение об оставлении заявления без движения (части 1, 2 статьи 128 Кодекса). 

В случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, ар- битражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке,  предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Исковое заявление Государственного учреждения – региональное отделение  Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва от  17.02.2017 г. к акционерному обществу "Санаторий Красноярское Загорье" о взыскании  штрафа за ненадлежащее исполнение государственного контракта № 73 от 22.03.2016 г.  в размере 175 803 руб. 48 коп. оставить без движения. 

Устранить истцу до 23 марта 2017 года обстоятельства, послужившие основания- ми для оставления искового заявления без движения. 

Судья Ш.С.Чигжит