Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Павлов А.Г., рассмотрев по своей инициативе определение об оставлении заявления без движения от 12.10.2015 по делу № А69-3417/2015,

установил:

Администрация п.г.т. Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва (далее по тексту – учреждение) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Контрольно-счетному органу муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва о признании представления об устранении нарушений бюджетного законодательства при проверке финансово-хозяйственной деятельности администрации городского поселения поселок городского типа Каа-Хем, отмеченного в акте 14.04.2015 № 1 недействительным.

Заявление учреждения определением от 12.10.2015 оставлено судом без движения.

В определении допущена описка, указана дата определения – « 12 ноября 2015 года», в то время как необходимо читать – «12 октября 2015 года».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить

допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его

содержания.

Учитывая, что описка является следствием технической ошибки и не изменяет содержания принятого определения, суд в соответствии с частью 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение по исправлению описки.

Руководствуясь частями 3, 4 статьи 179, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Устранить описку в определении об оставлении заявления без движения от 12.10.2015

по делу № А69-3417/2015.

В определении вместо даты определения – «12 ноября 2015 года» необходимо читать

– «12 октября 2015 года».
Определение может быть обжаловано.

Судья А.Г. Павлов