Определение № А69-3434/15 от 16.10.2015 АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва

667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Кызыл Дело № А69-3434/2015  16 октября 2015 года 

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Павлов А.Г., рассмотрев заявление  Общества с ограниченной ответственностью «ОРАН-САВА» к Управлению  Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва о признании решения и  предписания по жалобе № 05-05-06/110-15 от 01.10.2015 недействительными, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОРАН-САВА» (далее по тексту –  общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва о признании  решения и предписания по жалобе № 05-05-06/110-15 от 01.10.2015  недействительными. 

В соответствии с частью 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта  недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно  соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2,  частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.  Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные  документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. 

Согласно абзацу 1 части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, 

действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым  актом или учредительными документами организаций. 

В силу части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени  организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным  нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются  представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение,  а также учредительными и иными документами. 

Заявление общества подписано генеральным директором ФИО1, однако  документов, подтверждающих полномочия на подписание заявления не приложены. 

В силу части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к заявлению о признании ненормативного правового акта  недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными прилагается текст  оспариваемого акта, решения. 

Статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в  подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение  юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным  для данного вида документов. 

В соответствии с ГОСТом Р 6.30-2003 "Унифицированные системы  документации. Система организационно-распорядительной документации. Требования  к оформлению документов", принятым и введенным в действие Постановлением  Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от  03.03.2003 N 65-ст, при подготовке и оформлении документов используют следующие  реквизиты, в том числе: наименование организации; справочные данные об  организации; наименование вида документа; дата документа; регистрационный номер  документа; ссылка на регистрационный номер и дату документа; место составления  или издания документа; адресат; гриф утверждения документа; подпись; оттиск печати. 

Приложенные к заявлению копии решения и предписания по жалобе № 05-0506/110-15 от 01.10.2015 не соответствуют вышеуказанному требованиям статьи 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отсутствуют подписи  должностных лиц). 

Следовательно, представленные обществом копии решения и предписания по  жалобе № 05-05-06/110-15 от 01.10.2015 в силу статьи 68 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации являются недопустимыми 

доказательствами и не могут быть приняты судом в качестве выполнения требования  части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  поскольку не отвечают требованиям к оформлению данного вида документов. 

К заявлению общества в соответствии с частью 2 статьи 199, пунктами 2, 3, 4, 5,  9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны  быть приложены следующие документы: 

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки,  об уменьшении размера государственной пошлины; 

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает  свои требования (заявка на участие в электронном аукционе); 

- копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического  лица; 

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на  подписание искового заявления; 

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о  месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении  физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении  физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или  иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие  документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения  истца в арбитражный суд. 

Как усматривается из заявления, отсутствуют вышеуказанные документы.

Несоблюдение требований, предъявляемых к содержанию заявления, а также  прилагающимся к нему документам, в силу части 1 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления  заявления без движения. 

При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу о необходимости  оставления заявления общества без движения. 

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 199 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОРАН-САВА» 

оставить без движения.

Устранить заявителю до « 09 » ноября 2015 года обстоятельства, послужившие 

основаниями для оставления заявления без движения.

Судья А.Г. Павлов