Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел по Республике Тыва (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантийный - подписной консорциум" (дата регистрации: 11.10.2016, ИНН <***>, адрес: 667010, <...>, литер Б 1)

об обязании выплатить 221 197 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.06.22 № 47, диплом о ВЮО от 30.06.2005 ВСВ 1490183, ФИО2 по доверенности от 26.04.2022 № 42, без диплома о ВЮО.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.06.2022, диплом о ВЮО АВБ 0296931 от 19.06.2000.

установил:

Министерство внутренних дел по Республике Тыва (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточнённым 22.02.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантийный - подписной консорциум" (ответчик) об обязании выплатить 221 197 руб. 44 коп. согласно локальному-сметному расчету № 02-01-01 на выявленные недостатки по государственному контракту от 16.03.2020 № 31.

Определением от 16.12.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25.01.2022.

Определением от 25.01.2022 предварительное судебное заседание отложено до 22.02.2022.

Определением от 22.02.2022 принято уточнённое исковое заявление Министерства внутренних дела по Республике Тыва об обязании общества с ограниченной ответственностью "Гарантийный - подписной консорциум" выплатить в пользу Министерства внутренних дела по Республике Тыва 221197 руб. 44 коп. согласно локальному-сметному расчету № 02-01-01 на выявленных недостатков по государственному контракту от 16.03.2020 №31, предварительное судебное заседание отложено до 30.03.2022.

Определением от 30.03.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 18.05.2022. Судом предложено сторонам провести совместные переговоры в целях урегулирования спора мирным путём.

Определением от 18.05.2022 судебное разбирательство отложено до 10.06.2022. Судом предложено сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, исходя из предмета заявленных исковых требований, обусловливающих необходимость получения компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению (претензии истца к качеству проделанных ответчиком работ по капитальному ремонту помещений согласно государственному контракту от 16.03.2020 № 31),провести совместные переговоры в целях урегулирования спора мирным путём.

Определением от 10.06.2022 судебное разбирательство отложено до 05.08.2022, судом предложено сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, предложено урегулировать спор путём проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, а также заключения мирового соглашения (глава 15 АПК РФ).

Определением от 05.08.2022 судебное разбирательство отложено до 02.09.2022 по ходатайству ответчика.

Определением от 02.09.2022 судебное разбирательство отложено до 03.10.2022 в целях урегулирования спора мирным путем по ходатайству ответчика.

В судебном заседании 03.10.2022 представитель истца представил письменное ходатайство о назначении экспертизы, в котором просил суд назначить по делу проведение судебной строительно-технической экспертизы; проведение экспертизы просил поручить индивидуальному предпринимателю ФИО4 (667000, <...>) либо ООО «СудСтройЭкспертиза» (660000, <...>); на разрешение эксперту поставить вопросы: «Определить соответствие установленных решеток в перегородках и дверях в служебных помещениях для содержания задержанных лиц МО МВД России «Улуг-Хемский» согласно ГОСТ 19903-88 из листовой стали 60х12 мм. с размером ячейки 200х200 мм. и каковы расходы по устранению этих недостатков?».

Определением от 03.10.2022 судебное разбирательство отложено до 02.11.2022 в связи с поступлением ходатайства истца о назначении судебной экспертизы.

В судебном заседании представители истца дали пояснения на вопросы суда.

Представители истца и ответчика не возражают против поручения экспертизы индивидуальному предпринимателю ФИО4 (667000, <...>).

Определением от 03.10.2022 суд предложил истцу представить согласие экспертов на проведение экспертизы, сведения о сроках и стоимости проведения экспертизы; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы.

Таковые документы не представлены.

В соответствии со статьёй 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе (часть 1). Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать (часть 2). Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы (часть 3). В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд (часть 4).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке её проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может отложить судебное разбирательство или объявить перерыв в судебном заседании.

До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Если лицом, участвующим в деле, заявлено ходатайство о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом (часть 3 статьи 82 АПК РФ), данное лицо в силу части 1 статьи 108 Кодекса вносит на депозитный счет суда денежные суммы в размере, необходимом для оплаты соответствующей работы эксперта. При невнесении лицом, участвующим в деле, денежных сумм суд вправе отклонить такое ходатайство.

Учитывая изложенное, судебное разбирательство необходимо отложить в целях получения судом согласия согласие на проведение экспертизы, сведения о сроках и стоимости проведения экспертизы; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность).

Кроме того, необходимо истцу представить суду доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Республики Тыва денежных средств, подлежащих выплате эксперту.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отложить судебное разбирательство до 01 декабря 2022 года 11 час. 00 мин. в здании арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний № 5.

Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (667000, <...>) подтвердить или опровергнуть согласие и наличие возможности проведения судебной строительно-технической экспертизы по вопросу соответствия выполненных работ условиям контракта и проектно-сметной документации.

Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО4 представить суду сведения о сроках и стоимости проведения экспертизы; сведения об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность); документы, подтверждающие наличие соответствующего образования у эксперта. Указать перечень документов, которые необходимы для проведения судебной экспертизы. Указанные сведения представить в Арбитражный суд Республики Тыва по адресу: <...>, в срок не позднее 25.11.2022 (при ответе ссылаться на номер дела А69-3564/2021).

Предложить Министерству внутренних дел по Республике Тыва представить суду оригиналы государственного контракта от 16.03.2020 № 31 со всеми приложениями (в том числе проектно-сметной документации), оригиналы подписанных сторонами актов формы КС-2 и справок формы КС-3 от 26.11.2020.

Подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу (часть 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет, что ответчик вправе представить в арбитражный суд свои вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Ответчик вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом.

Судья Ш.С.Чигжит