Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сарыг-оол Ш.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва (дата регистрации 01.02.2007, ИНН 1701041078, адрес: Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Калинина, д.1 корп.Б)

к индивидуальному предпринимателю Кирдину Игорю Леонидовичу (дата регистрации: 13.08.2007, ИНН 170102978646)

о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельные участки, исключении записи о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним, в отношении земельных участков,

третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва

при участии в судебном заседании:
Ондар О.Б. - представителя истца по доверенности,
Михайлика В.Г. – представителя ответчика по доверенности,
установил:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее - истец, Министерство) обратилось 06.12.2018 в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кирдину Игорю Леонидовичу (далее - ответчик, Кирдин И.Л.) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельные участки, исключении записи о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним, в отношении земельных участков, расположенных по адресу: Республика Тыва,

Кызылский район, пгт. Каа-Хем, ул. Шахтерская, 1, с кадастровыми номерами

Определением от 10.12.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 29.01.2019, к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва (далее - Управление Росреестра) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением от 29.01.2019 предварительное судебное заседание отложено до 27.02.2019 в связи с необходимостью предоставления ответчику возможности ознакомиться с отзывом Управления Росреестра и представленными им выписками из ЕГРН, необходимости получения дополнительных документов от третьего лица.

Определением от 27.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 14.03.2019.

Управление Росреестра 04.03.2019 ходатайствовало о проведении судебного заседания 14.03.2019 в их отсутствие, а также указали, что поддерживают доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление от 24.12.2018 № 02-21/5090.

Министерством 13.03.2019 заявлено ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы. Проведение экспертизы Министерство просило поручить экспертному учреждению ООО «Вектор» (г. Кызыл, ул. Красных партизан, д. 22, ИНН 1701053940), на разрешение экспертам поставить следующие вопросы:

В связи с ходатайством истца о назначении землеустроительной экспертизы по делу, определением суда от 14.03.2019 судебное разбирательство отложено до 22.04.2019 в целях выяснения у эксперта возможности проведения землеустроительной экспертизы по примерному перечню вопросов, предложенному истцом, её стоимости и сроках проведения.

Определение направлено в адрес ООО "Вектор".

ООО «Вектор» письмом от 01.04.2019 № 47 подтвердило возможность проведения

экспертизы в течение двух месяцев с момента получения необходимых документов или ознакомления с материалами дела при помощи фотофиксации, стоимостью 40000 руб. В качестве кандидата на проведение экспертизы указало Ондара Буяна Алексеевича, являющегося директором общества, имеющего высшее образование по специальности "Земельный кадастр" (диплом ФГОУ высшего профессионального образования "Бурятская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Р.Филиппова от 17.06.2008), свидетельство некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов» от 21.10.2016, сертификат соответствия системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов от 23.10.2013 сроком действия до 22.10.2019, удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по курсу «Ведение государственного кадастрового учёта объектов недвижимости с использованием автоматизированных систем» от 05.12.2009, свидетельство о повышении квалификации по курсу «Ведение централизованного государственного кадастрового учёта объектов недвижимости с использованием средств автоматизации» от 10.11.2010, удостоверение о повышении квалификации по программе "Актуальные проблемы взаимодействия субъектов кадастровых отношений" от 01.10.2016, удостоверение о повышении квалификации по программе "Создание цифровой модели местности и выпуск чертежей профилей линейных объектов в системе CREDO линейные изыскания" от 23.02.2018, квалификационный аттестат кадастрового инженера от 04.02.2013, диплом о профессиональной переподготовке ФГБОУ высшего профессионального образования "Московский государственный университет геодезии и картографии" по программе "Геодезия" от 08.05.2014, член ассоциации "Саморегулируемая организация кадастровых инженеров" (регистрационный № 2686).

Представитель ответчика 19.04.2019 представил в арбитражный суд свой вариант вопросов, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, а именно:

3) Если наложение территории земельного участка с кадастровым номером

Определением от 22.04.2019 судебное разбирательство отложено до 16.05.2019 по ходатайству Министерства.

Истец полагает, что при выделении земельных участков Кирдину И.Л. была нарушена процедура согласования местоположения участков, вследствие чего земельный участок, принадлежащий Республике Тыва, был уменьшен незаконно в пользу ИП Кирдина И.Л., на который им впоследствии зарегистрировано право собственности. Для установления данных фактов истец просил истребовать из Росреестра инвентаризационное дело за период с 1999 г. по 2004 гг., состоящее из перечня ранее учтенных земельных участков, инвентаризационного плана (схемы, чертежа) земельных участков и каталога координат точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 17:05:1002099:386, 17:05:1002099:55, 17:05:1002099:388.

Определением от 16.05.2019 судебное разбирательство отложено до 05.06.2019.

Судом Управлению Росреестра предложено представить до 04.06.2019 инвентаризационное дело за период с 1999 по 2004 гг., состоящие из перечня ранее учтенных земельных участков, инвентаризационного плана (схема, чертежа) земельных участков и каталога координат точек границ земельных участков кадастровыми номерами 17:05:1002099:386, 17:05:1002099:55, 17:05:1002099:388.

Определением от 05.06.2019 судебное разбирательство отложено до 04.07.2019, Управлению Росреестра повторно предложено представить копии инвентаризационных дел за период с 1999 по 2004 гг., состоящих из перечня ранее учтенных земельных участков, инвентаризационного плана (схема, чертежа) земельных участков и каталога координат точек границ земельных участков кадастровыми номерами 17:05:1002099:386, 17:05:1002099:55, 17:05:1002099:388.

Определением от 04.07.2019 судебное разбирательство отложено до 28.08.2019 по ходатайству истца.

В судебном заседании 28.08.2019 представитель ответчика просил запросить из Управления Росреестра договор купли-продажи земельных участков, между Двинским и Минземимуществом Республики Тыва.

Определением от 28.08.2019 судебное разбирательство отложено до 17.09.2019 по ходатайству ответчика, Управлению Росреестра предложено представить суду копии договоров купли-продажи с приложениями, заключённых между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва и Двинским Василием Алексеевичем, касающихся земельных участков кадастровыми номерами 17:05:1002099:55, 17:05:1002099:388.

В судебном заседании представитель Министерства поддержала ранее поданное ходатайство о проведении землеустроительной экспертизы и просила поставить перед экспертом вопросы, содержащиеся в ходатайстве от 16.05.2019. Второй вопрос просила изменить без ссылок на материалы инвентаризации.

В судебном заседании представитель ответчика возразил против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы, сославшись на ненадлежащий способ защиты права,

избранный истцом. В случае назначения экспертизы просил поставить на разрешение

эксперту вопросы, предложенные им в ходатайстве от 19.04.2019.

Заслушав мнение сторон, суд считает ходатайство о назначении экспертизы подлежащим удовлетворению.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о признании права собственности ответчика на земельные участки с кадастровыми № 17:05:1002099:55 и № 17:05:1002099:388 отсутствующим и исключении записей из ЕГРП.

По мнению истца (в ходатайстве от 16.05.2019), при выделении ответчику земельных участков была нарушена процедура согласования местоположения земельных участков, вследствие чего, земельный участок, принадлежащий истцу, был уменьшен незаконно в пользу ответчика и право собственности ответчика на земельные участки зарегистрировано в ЕГРП. Истец полагает, что в предмет доказывания по настоящему спору входит установление границ земельных участков с кадастровыми номерами 17:05:1002099:386, 17:05:1002099:55, 17:05:1002099:388.

Суд считает необходимым назначить по ходатайству истца землеустроительную экспертизу, поскольку вопрос по экспертизе имеет непосредственное отношение к предмету доказывания по делу и требует специальных познаний.

Исследовав документы на предложенного кандидата в эксперты, суд признал соответствующим требованиям статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кандидатуру эксперта ООО "Вектор" (ИНН 1701053940, г. Кызыл, ул. Красных партизан, д. 22) Ондара Буяна Алексеевича.

Отводы эксперту не поступили, препятствия для поручения экспертизы Ондару Буяну Алексеевичу судом не установлены.

Сведений об иных экспертных организациях сторонами не представлены, возражения против назначения экспертизы в указанном ООО "Вектор" не заявлены.

На основе ответа ООО «Вектор» суд определил размер вознаграждения эксперта 40000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случаях назначения арбитражным судом экспертизы.

Производство по делу в соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым приостановить до получения заключения экспертов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счёта арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

определил:

пгт. Каа-Хем, ул. Шахтерская, № 1 «Е», при их образовании и постановке на кадастровый

учёт;

- подписку о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение эксперта документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Республики Тыва с заключением эксперта и приложением подписки о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации);

В заключении эксперта должны быть отражены обязательные сведения, предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации. Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются

к заключению и служат его составной частью.

В случае недостаточности для дачи заключения представленных материалов, эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок экспертам следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного определением) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить эксперта о том, что в случае непредоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом сроку на эксперта будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

- подготовить пояснения с учётом результатов экспертизы и заблаговременно представить их в Арбитражный суд Республики Тыва;

- принять меры к мирному урегулированию спора.

Судья Ш.С.Чигжит

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 30.04.2019 8:21:20

Кому выдана Чигжит Шамбили Сергеевич