Определение № А69-3669/15 от 09.11.2015 АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва

667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Кызыл Дело № А69-3669/2015

09 ноября 2015 года

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Павлов А.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Кара-Сал Марии Окан-ооловны к Министерству финансов Республики Тыва о признании бездействия в части не финансирования частному детскому саду «Машенька» расходов на оплату труда работников, расходов на учебно-наглядные пособия, технические средства обучения, игры, игрушки, расходные материалы и обязании произвести выплату суммы необходимой для финансирования расходов, перечислить указанную сумму на расчетный счет ОАО АБ «Народный банк РТ» № 40802810100000000872,

установил:

  Индивидуальный предприниматель Кара-Сал Мария Окан-ооловна (далее по тексту – предприниматель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Министерству финансов Республики Тыва о признании бездействия в части не финансирования частному детскому саду «Машенька» расходов на оплату труда работников, расходов на учебно-наглядные пособия, технические средства обучения, игры, игрушки, расходные материалы и обязании произвести выплату суммы необходимой для финансирования расходов, перечислить указанную сумму на расчетный счет ОАО АБ «Народный банк РТ» № 40802810100000000872.

В заявлении предпринимателя изложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства приложена справка ОАО АБ «Народный банк РТ» от 28.10.2015 № 6-11/899 об остатке на расчетном счету предпринимателя денежных средств в сумме 250,30 рублей.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" от 20 марта 1997 № 6 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предпринимателем в нарушении пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" от 20 марта 1997 г. № 6 не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Кроме того, недостаточность денежных средств на расчетном счету на определенный момент времени при отсутствии задолженности по исполнительным листам и платежным документам не свидетельствует о тяжелом финансовом положении заявителя.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит объективных оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что у предпринимателя отсутствует возможность уплатить государственную пошлину по заявлению.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Кара-Сал Марии Окан-ооловны возвратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: заявление с прилагаемыми к нему документами.

Судья А.Г. Павлов