Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Чамзы-Ооржак А.Х., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Кара-Сал Мария Окан-ооловны (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Министерству финансов Республики Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании бездействия в части не финансирования частному детскому саду «Машенька» расходов на оплату труда работников, расходов на учебно-наглядные пособия, технические средства обучения, игры, игрушки, расходные материалы и обязании произвести выплату необходимой для финансирования расходов на оплату труда работников, расходов на учебно-наглядные пособия, технические средства обучения, игры, игрушки, расходные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Кара-Сал Мария Окан-ооловна (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Министерству финансов Республики Тыва (далее – Минфин РТ) об оспаривании бездействия в части не финансирования частному детскому саду «Машенька» расходов на оплату труда работников, расходов на учебно-наглядные пособия, технические средства обучения, игры, игрушки, расходные материалы и обязании произвести выплату необходимой для финансирования расходов на оплату труда работников, расходов на учебно-наглядные пособия, технические средства обучения, игры, игрушки, расходные материалы.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 23.06.2015 г. заявление ИП ФИО2 оставлено без движения до 10 декабря 2015 г.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 10.12.2015 заявление ИП ФИО2 продлен срок оставления искового заявления без движения до 25 декабря 2015 для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления без движения согласно определению суда от 25.11.2015.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 129 Кодекса).

Определениями Арбитражного суда Республики Тыва от 25.11.2015 и от 10.12.2015 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 оставлено без движения для устранения нарушений требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.п. 2, 3, 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; выписка из единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выписки из Единого государственного реестра представляются истцом, как в отношении самого себя, так и в отношении ответчика.

К заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 не приложены вышеуказанные документы.

Кроме того, предпринимателем не представлены документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный определениями суда от 25.11.2015 и от 10.12.2015.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем заявление подлежит возврату в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 и ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление индивидуального предпринимателя Кара-Сал Мария Окан-ооловны (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Министерству финансов Республики Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании бездействия в части не финансирования частному детскому саду «Машенька» расходов на оплату труда работников, расходов на учебно-наглядные пособия, технические средства обучения, игры, игрушки, расходные материалы и обязании произвести выплату необходимой для финансирования расходов на оплату труда работников, расходов на учебно-наглядные пособия, технические средства обучения, игры, игрушки, расходные материалы возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении заявления может быть обжаловано.

Приложение: заявление на 5 листах и приложенные к заявлению документы.

Судья А.Х. Чамзы-Ооржак