Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Донгак Ш.О., изучив замечания товарищества собственников жилья "НАШ ДОМ" на протокол судебного заседания от 21 июля 2020 г. по делу по исковому заявлению акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ИНН 1701040660, ОГРН 1061701024065), к товариществу собственников жилья "НАШ ДОМ" ИНН (1701062141) ОГРН (1191719000120) о взыскании 22 830,08 рублей,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "НАШ ДОМ" (далее по тексту – ответчик, ТСЖ «Наш дом») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в размере 22 830,08 рублей.

Решением суда от 28 июля 2020 г. иск удовлетворен в полном объеме.

«Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

Председательствующий объявляет исследование доказательств законченным, и суд переходит к прениям.»

Суд, изучив замечания ответчика, признал их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол. Протокол судебного заседания является процессуальным документом, отражающим существенные моменты судебного разбирательства, совершенные участниками судопроизводства процессуальные действия.

Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу (часть 6 статьи 155 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания (часть 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 8 статьи 155 АПК РФ о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после поступления этих замечаний в суд.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 21.07.2020, велось протоколирование, как в письменной форме, так и с использованием средств аудиозаписи. CD-R диск с аудиозаписью судебного заседания, состоявшегося 21.07.2020, имеется в материалах дела.

Производство по делу начато 24 декабря 2019 года в порядке упрощенного производства, определением суда от 30.01.2020, по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 02.03.2020.

Предварительное судебное заседание 02.03.2020 проведено с участием сторон.

За время рассмотрения спора сторонами заявлялись ходатайства и рассмотрены судом о приобщении новых материалов дела и объединении дел, об ознакомлении с материалами дела. В судебном заседании от 21.07.2020 стороны в материалы не представляли новые доказательства в связи, с чем необходимости оглашать и исследовать все материалы дела не было необходимости.

На основании изложенного, суд отклоняет замечания на протокол судебного заседания 21.07.2020 года.

Руководствуясь статьями 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить замечания на протокол судебного заседания от 21 июля 2020 г. по делу № А69-3825/2019.

Возможность обжалования определения о принятии или об отклонении замечаний на протокол, а также о возвращении замечаний на протокол Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Судья Ш.О. Донгак

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 22.07.2020 3:30:40

Кому выдана Донгак Шолбан Октябрьевич