Определение № А69-3862/15 от 02.12.2015 АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва

667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Кызыл Дело № А69-3862/2015
02 декабря 2015 года

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Павлов А.Г., рассмотрев заявление  Открытого акционерного общества «Тываэнерго» к Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Республике Тыва о признании решения и предписания от  13.10.2015 № 04-06-08/38-10-15, 

установил:

Открытое акционерное общество «Тываэнерго» (далее по тексту – общество)  обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Управлению  Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва о признании решения и  предписания от 13.10.2015 № 04-06-08/38-10-15. 

К заявлению общества в соответствии с частью 2 статьи 199, пунктом 2 статьи  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть  приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки,  об уменьшении размера государственной пошлины. 

Обществом при подаче заявления по платежному поручению от 12.11.2015 №  3739 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской  Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством  Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина  уплачивается при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта  недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных 

органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  незаконными, в следующих размерах: для организаций – 3 000 рублей. 

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" даны разъяснения о том, что  если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько  взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1  пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается  государственная пошлина за каждое самостоятельное требование. 

Как видно из заявления с прилагаемыми документами, общество оспаривает два  ненормативных правовых акта. 

Следовательно, обществу следует доплатить 3 000 рублей за второе требование  – об отмене предписания от 13.10.2015 № 04-06-08/38-10-15. 

Несоблюдение требований, предъявляемых к содержанию заявления, а также  прилагающимся к нему документам, в силу части 1 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления  заявления без движения. 

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о необходимости  оставления заявления общества без движения. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 199 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тываэнерго» оставить 

без движения.

Устранить заявителю до « 23 » декабря 2015 года обстоятельства, послужившие 

основаниями для оставления заявления без движения.

 Судья А.Г. Павлов