Определение № А69-3863/15 от 12.09.2016 АС Республики Тыва

 Арбитражный суд Республики Тыва 

Кочетова ул., 91, г. Кызыл, 667000

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока проведения экспертизы

г. Кызыл Дело № А69-3863/2015  12 сентября 2016 года 

 Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгак Ш.О., 

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «СудСтройЭкспертиза» о  продлении срока проведения экспертизы по делу № А69-3863/2015 

при участии представителей сторон:
истца: ФИО1 по доверенности от 21.10.2015;
ответчика: ФИО2 директора общества;

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Республики Тыва «Управление  капитального строительства» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением,  уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о взыскании  задолженности по договору подряда в сумме 80 435 301,48 рублей, расходов на уплату  государственной пошлины в сумме 200 000 рублей. 

 Определением суда от 05 мая 2016 для определения количества и качества,  стоимости выполненных работ по строительству многоквартирного дома, расположенного  по адресу: <...> судом назначена судебная строительно- техническая экспертиза, поручив ее проведение ООО «СудСтройЭкспертиза» (г.  Красноярск). 

 ООО «СудСтройЭкспертиза» представлено ходатайство о назначении экспертом  ФИО3 для определения качества строительных материалов и их соответствия  проектной документации и о продлении срока проведения экспертизы. 

Кроме того, ООО «СудСтройЭкспертиза» заявило ходатайство о направлении  дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы. 

В судебном заседании представители сторон не возразили против продления срока  проведения экспертизы. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отклонении заявления ООО  «СудСтройЭкспертиза» о назначении экспертом Краснопееву И.Г, в связи с  нерешенностью вопроса об оплате стоимости услуг эксперта. 

 Руководствуясь статьями 55, 118, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Определение обжалованию не подлежит.
 Судья Ш.О. Донгак