Определение № А69-3937/08 от 22.10.2009 АС Восточно-Сибирского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А

тел. (факс) 20-96-75 www.fasvso.arbitr.rue-mail: sibiria@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

ФИО1

рассмотрев кассационную жалобу первого заместителя прокурора Республики Тыва на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2009 года                 №А69-3937/08,

 установил:

первый заместитель прокурора Республики Тыва обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2009 года №А69-3937/08.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от                10 сентября 2009 года кассационная жалоба оставлена без движения до 5 октября 2009 года, поскольку была подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от                6 октября 2009 года кассационная жалоба возвращена заявителю, в связи с тем, что в срок, установленный в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Первый заместитель прокурора Республики Тыва повторно обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2009 года №А69-3937/08, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Срок на обжалование постановления Третьего арбитражного апелляционного суда  от 10 июля 2009  года по делу №А69-3937/08 истек 10 сентября 2009 года.

Кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд Республики Тыва 15 октября 2009 года.

Таким образом, кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока на  кассационное обжалование, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Из изложенного следует, что срок для подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом, если суд признает причины пропуска срока уважительными, и кассационная жалоба подана в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В обоснование причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, заявитель указывает на то, что первоначальная кассационная жалоба  была  подана в сроки, предусмотренные для кассационного обжалования. Определение от 10 сентября 2009 года об оставлении кассационной жалобы без движения не было правильно понято заявителем жалобы. Не внимательное изучение определения повлекло не выполнение процессуальных действий.

Суд кассационной инстанции отклоняет ходатайство о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование, исходит из того, что внутренние организационные проблемы прокуратуры Республики Тыва, обратившейся с  жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для признания причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, указанных заявителем жалобы, уважительными.  

            В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  и в восстановлении пропущенного срока отказано.

            Руководствуясь статьями  281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать первому заместителю прокурора Республики Тыва в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2009 года  №А69-3937/08.

            2. Кассационную жалобу первого заместителя прокурора Республики Тыва в на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2009 года                     №А69-3937/08 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

       3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на                                       35 листах.