Определение № А69-4003/15 от 08.12.2015 АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва  667000, г.Кызыл, ул. Кочетова, д.91, телефон/факс: (394-22) 2-11-96, 

http://tyva.arbitr.ru, электронная почта: info@tuva.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта

г. Кызыл Дело № А69-4003/2015  08 декабря 2015 года 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чамзы-Ооржак А.Х., рассмотрев  заявление Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по  Республике Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному  учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кызыле  Республики Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным  решения от 26.10.2015 № 018 018 15 РВ 0000082, 

у с т а н о в и л:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по  Республике Тыва (далее – СУ СК по РТ, Управление) обратилось в арбитражный суд с  заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в городе Кызыле Республики Тыва (далее – административный орган, ГУ УПФ,  пенсионный фонд) о признании решения от 26.10.2015 № 018 018 15 РВ 0000082 о  привлечении Следственного управления к ответственности за совершение нарушения  законодательства РФ о страховых взносах части включения в объект обложения страховыми  взносами выплаты, произведенные в 2014 году по постановлениям о вознаграждении  переводчика ФИО1 в сумме 40313, 57 руб. недействительным. 

При этом учреждение заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер – о  приостановлении действия решения от 26.10.2015 № 018 018 15 РВ 0000082 до вступления  судебного решения по делу в законную силу. 

Согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие  оспариваемого акта, решения. 

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных 

настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, 

направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя  (обеспечительные меры). 

Частью 1 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в  исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов  арбитражного суда. 

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от  12.10.2006 № 55 под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения в  части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  понимается не признание акта, решения недействительным в результате обеспечительной  меры суда, а запрет исполнения действий, которые предусматриваются данным актом,  решением. 

Таким образом, принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия акта  является юридическим запретом на совершение любых действий, основанных на  оспариваемом акте. 

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности,  арбитражный суд признает заявление стороны о принятии обеспечительной меры, поскольку  они связаны с предметом спора, соразмерны ему и обеспечивают баланс интересов сторон,  необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта. 

Таким образом, суд удовлетворяет ходатайство Следственного управления о принятии  обеспечительной меры в виде приостановлении действия оспариваемого предписания. 

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 96, 184 и ч. 3 ст. 199 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приостановить действие решения от 26.10.2015 № 018 018 15 РВ 0000082,  вынесенного Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской  Федерации в городе Кызыле Республики Тыва, до вынесения судом решения по делу и  вступления его в законную силу. 

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Х.Чамзы-Ооржак