Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Санчат Э.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Салчак С.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Чаян» ФИО1 об обязании бывшего директора должника - ФИО2 (место регистрации – <...>) передать конкурсному управляющему оригиналы документов в соответствии с актом приема передачи от 15.09.2017, передать по акту приема-передачи котел КВРО,5,

третье лицо – ФИО3 (место регистрации: Республика Тыва, <...>), по делу о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Чаян» (ИНН <***>; ОГРН <***>),

без участия сторон,

установил:

ФНС России обратилась в суд с заявлением о признании должника – МУП «Чаян» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.03.2017 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца до 14.06.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 13.10.2017 МУП «Чаян» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, ИНН <***>, регистрационный номер в едином федеральном реестр – 4451, член Некоммерческого партнерства – «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

23.08.2018 в арбитражный суд поступило исковое заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов и материальных ценностей с бывшего директора МУП «Чаян» ФИО2, которому в составе комиссии арбитражного управляющего ФИО1, главного бухгалтера ФИО3, экономиста ФИО4 переданы документы и печати (подлинники) предприятия по акту приема передачи от 15.09.2017.

Учитывая, что конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления определения суда и размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения дела на портале сайта Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без их участия, в порядке, установленном главой 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявления, представленные доказательства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Неисполнение бывшим руководителем должника требований пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) явилось основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 названной статьи Закона на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также мер по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Законом.

В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей и осуществления действий по формированию конкурсной массы, бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника.

Соответственно, на руководителя должника законодателем возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Определении Верховного Суда РФ от 04.02.2015 по делу N 309-ЭС14-2930, А07-3871/2012, документы, истребуемые конкурсным управляющим в силу статьи 126 Закона о банкротстве, не являются доказательствами по делу, но их истребование в судебном порядке производится применительно к правилам об истребовании доказательств ввиду отсутствия иных процессуальных механизмов истребования документации у руководителя должника.

Такая процессуальная аналогия предоставляет возможность применения мер принудительного исполнения определения об истребовании документации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 20.11.2015 N 302-ЭС15-10995(1) по делу N А33-13581/2013, следует учитывать, что в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему материальных ценностей специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснениями, изложенными в пункте 47 Постановления ВАС РФ N 35, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче ценностей, владение которыми должник не утратил.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий ФИО1 в составе комиссии: главного бухгалтера ФИО3, экономиста ФИО4, передали документы и печати (подлинники) предприятия по акту приема передачи от 15.09.2017. бывшему директору МУП «Чаян» ФИО2

В судебном заседании 17.10.2018 ФИО2 пояснил, что по имеющимся у него сведениям, следственными органами была произведена выемка документов. Что касается котла, то он МУП «Чаян» не принадлежал, поскольку организация не смогла выплатить стоимость котла, по этому факту есть судебное решение.

Определением суда от 17.10.2018 истребованы из Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва перечень документов изъятых в ходе процессуальной проверки (расследования уголовного дела) в отношении МУП «Чаян» по факту невыплаты заработной платы.

Во исполнение определения суда от 17.10.2018 Каа-Хемским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Республики Тыва представлен перечень документов изъятых в ходе расследования уголовного дела № 1170290005030942, возбужденного 23.11.2017 по признакам преступления предусмотренного ч. 1 статьи 145 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту невыплаты заработной платы работникам.

Несмотря на претензии (уведомления) конкурсного управляющего, требование Закона о банкротстве, органы управления должника – МУП «Чаян» не передали конкурсному управляющему печати, штампы, материальные и иные ценности, бухгалтерскую и иною документацию должника, до настоящего времени.

Конкурсный управляющий указал, что действия органов управления должника – МУП «Чаян» препятствуют выполнению конкурсным управляющим своих обязанностей установленных Законом о банкротстве и затягивают сроки проведения процедуры банкротства.

Суд соглашается с доводами конкурсного управляющего ФИО1 и приходит к выводу о необходимости истребования указанных документов.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанное требование Закона обусловлено, в том числе и тем, что не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

По смыслу процитированной правовой позиции конкурсный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве хозяйствующего субъекта, заведомо не знает и не может знать об особенностях осуществления должником хозяйственной деятельности и обусловленного этим состава бухгалтерских и первичных документов, поэтому перечень запрашиваемой документации всегда носит приблизительный характер, а объем истребуемой информации и документов определяется в каждом конкретном случае через анализ сведений, доступных из официальных источников (регистрирующие органы, налоговые органы, выписки по банковским счетам и т.п.).

На основании изложенного, заявление подлежит удовлетворению частично, истребовать документы, за исключением изъятых Каа-Хемским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Республики Тыва.

Руководствуясь статьями 66, 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Чаян» ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать бывшего директора муниципального унитарного предприятия «Чаян» ФИО2 передать конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия «Чаян» ФИО1:

1.Устав МУП «Чаян» (15 страниц).

2.Свидетельство о регистрации № <***> (1 лист).

3.Свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения № <***> (1 лист).

4.Уведомление Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РТ (4 листа).

5.Постановление № 17 от 30.04.2013 г. «Об образовании муниципального унитарного предприятия «Чаян»» (1 лист).

6.Постановление № 34 от 08.08.2013 г. «О передаче муниципального имущества МУП «Чаян»» (2 листа).

7.Договор о закреплении за МУП «Чаян» муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 23.11.2016 г.

8.Учредительный договор «О создании и деятельности МУП «Чаян»» (2 листа).

9.Договор № 047 от 10.07.2013 г. «На кассовое обслуживание в наличной валюте РФ» Россельхозбанк (4 листа).

10.Договор энергоснабжения № 5127 от 07.10.2015 г., дополнительное соглашение о внесении изменений Договор энергоснабжения № 5127 от 07.10.2015 г. (8 листов).

11.Договор поставки № ЧДР000758 от 2013 г. с ООО «Тувинская горнорудная компания» (7 листов).

12.Лицензия на пользование недрами КЗЛ № 00463 ВЭ (1 лист).

13.Приказ № 1 от 10.01.2017 г. «Об утверждении «Положения об учетной политике для целей бухгалтерского учета на 2017 год» и Положение об учетной политике для целей налогового учета на 2017-2018гг.»

14.Приказы по основной деятельности за 2016-2017 гг. (1 папка).

15.Приказы по личному составу за 2016-2017 гг. (1 папка).

16.Трудовые книжки в количестве 7 шт.

17.Трудовые договора с работниками в количестве 7 шт., (за исключением личных дел ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО2)

18.Договоры с бюджетными организациями, счета-фактуры, акты выполненных работ, акты сверок 2014, 2015, 2016, 2017 гг. (4 папки).

19.Договора с населением тепло, ГВС (1 пака).

20.Договора с населением ХВС (1 пака).

21.Договора с населением полив (1 пака).

22.Лицевые счета населения 2014, 2015, 2016 (3 папки).

23.Баланс предприятия 2014, 2015, 2016 гг. (3 баланса).

24.Штатное расписание 2015, 2016, 2017 (3 листа).

25.Книга учетов и расходов применяющихся УСН 2014, 2015, 2016, 2017 (книги).

26.Журнал-ордер № 1 «Касса» 1 полугодие 2015 г. (1 папка).

27.Журнал-ордер № 1 «Касса» 2 полугодие 2015 г. (1 папка).

28.Журнал-ордер № 1 «Касса» 1 полугодие 2016 г. (1 папка).

29.Журнал-ордер № 1 «Касса» 2 полугодие 2016 г. (1 папка).

30.Журнал-ордер № 1 «Касса» 1 полугодие 2017 г. (1 папка).

31.Кассовая книга 2015 г. (1 папка).

32.Кассовая книга 2016 г. (1 папка).

33.Кассовая книга 2017 г. (1 папка).

34.Журнал регистрации приходных и кассовых ордеров 2014, 2015, 2016, 2017 гг. (4 папки).

35.Журнал-ордер № 2 «Расчетный счет» 1 полугодие 2014 г. (2 папки).

36.Журнал-ордер № 2 «Расчетный счет» 2 полугодие 2014 г. (1 папка).

37.Журнал-ордер № 2 «Расчетный счет» 1 полугодие 2015 г. (1 папка).

38.Журнал-ордер № 2 «Расчетный счет» 2 полугодие 2015 г. (1 папка).

39.Журнал-ордер № 2 «Расчетный счет» 1 полугодие 2016 г. (1 папка).

40.Журнал-ордер № 2 «Расчетный счет» 2 полугодие 2016 г. (1 папка).

41.Журнал-ордер № 2 «Расчетный счет» 1 полугодие 2017 г. (1 папка).

42.Журнал-ордер № 5 «Заработная плата» 2016, 2017 гг. (1 папка).

43.Журнал-ордер № 6 «Поставщики и подрядчики» 3 квартал 2014 г. (1 папка).

44.Журнал-ордер № 6 «Поставщики и подрядчики» 4 квартал 2014 г. (1 папка).

45.Журнал-ордер № 6 «Поставщики и подрядчики» 1 полугодие 2015 г. (1 папка).

46.Журнал-ордер № 6 «Поставщики и подрядчики» 2 полугодие 2015 г. (1 папка).

47.Журнал-ордер № 6 «Поставщики и подрядчики» 1 полугодие 2016 г. (1 папка).

48.Журнал-ордер № 6 «Поставщики и подрядчики» 2 полугодие 2016 г. (1 папка).

49.Журнал-ордер № 6 «Поставщики и подрядчики» 1 полугодие 2017 г. (1 папка).

50.Журнал-ордер № 6 «потребители, бюджетные организации» 2014 г. (1 папка).

51.Журнал-ордер № 6 «потребители, бюджетные организации» 2015 г. (1 папка).

52.Журнал-ордер № 6 «потребители, бюджетные организации» 2016 г. (1 папка).

53.Журнал-ордер № 6 «потребители, бюджетные организации» 2017 г. (1 папка).

54.Журнал-ордер № 7 «Подотчетные лица» 1 полугодие 2014 г. (1 папка).

55.Журнал-ордер № 7 «Подотчетные лица» 2 полугодие 2014 г. (1 папка).

56.Журнал-ордер № 7 «Подотчетные лица» 1 полугодие 2015 г. (1 папка).

57.Журнал-ордер № 7 «Подотчетные лица» 2 полугодие 2015 г. (1 папка).

58.Журнал-ордер № 7 «Подотчетные лица» 1 полугодие 2016 г. (1 папка).

59.Журнал-ордер № 7 «Подотчетные лица» 2 полугодие 2016 г. (1 папка).

60.Журнал-ордер № 7 «Подотчетные лица» 1 полугодие 2017 г. (1 папка).

61.Журнал-ордер № 10 «Материалы» 2014, 2015, 2016, 2017 гг. (4 папка).

62.Табеля, учет рабочего времени, 2016, 2017 гг.

63.Арбитражные дела по взыскании дебиторской задолженности с ГБОУ «Аграрный лицей РТ» 2014, 2015, 2016, 2017 гг. (3 папки).

64.Арбитражные дела по взыскании дебиторской задолженности с администрацией сельского поселения с. Сукпак. (1 папка).

65.Гербовая печать МУП «Чаян» (1 шт.).

66.Котел КВРО,5 – 1 шт.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Санчат Э.А.