Арбитражный суд Республики Тыва

667000, г.Кызыл, ул. Кочетова, д.91, телефон/факс: (394-22) 2-11-96,

http://tyva.arbitr.ru, электронная почта: info@tuva.arbitr.ru,

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления (заявления)

г. Кызыл                                                                                                               Дело № А69-556/2013-7

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Чамзы-Ооржак А.Х., рассмотрев заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству незаконным и обязании совершить предусмотренные законом действия, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству незаконным и обязании совершить предусмотренные законом действия, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 19.03.2013 заявление ФИО1 оставлено без движения в порядке ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Заявителем – ФИО1 до вынесения определения о принятии искового заявления к производству представлено ходатайство об отзыве жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, в связи с частичным исполнением требований исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, заявление об оспаривании бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя подлежит возврату в порядке п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 129 и ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ФИО3 Шамильевны к судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству незаконным и обязании совершить предусмотренные законом действия, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе  возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении заявления может быть обжаловано.

Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к заявлению копии документов на 6 листах, в том числе подлинник кассового чека Почты России от 15.03.2013 № 66701204.

Судья                                                                                             А.Х. Чамзы-Ооржак