Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва А.А. Калбак, изучив заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным бездействия Мэрии г. Кызыла, выразившегося в не включении в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа «Город Кызыл», утвержденную постановлением № 1052 от 18.08.2011 и обязании устранить допущенное нарушение путем размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа «город Кызыл» принадлежащий ей киоск № 17, общей площадью 12,0 кв.м. адресные ориентиры: <...> напротив кинотеатра «Найырал»,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании незаконным бездействия Мэрии г. Кызыла, выразившегося в не включении в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа «Город Кызыл», утвержденную постановлением № 1052 от 18.08.2011 и обязании устранить допущенное нарушение путем размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа «город Кызыл» принадлежащий ей киоск № 17, адресные ориентиры: <...> напротив кинотеатра «Найырал».

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное требование заявителем не выполнено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно пункту 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления. В нарушении указанной нормы права, полномочия представителя ФИО2 не подтверждены.

Пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

При этом, такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Арбитражным судом установлено, что при обращении с заявлением предприниматель не приложила выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, также отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

Одновременно с настоящим заявлением предприниматель ходатайствовала о принятии обеспечительных мер в виде запрета Мэрии города Кызыла и любым органам власти совершать определенные действия в отношении земельного участка направленные на отчуждение земельного участка с кадастровым номером 17:18:0105023:6, а также действия по сносу и демонтажу киоска № 17, до вынесения судом решения.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения. Срок рассмотрения обеспечительных мер после принятия искового заявления остановленного без движения установлен статьей 93 Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации, а именно незамедлительно.

Арбитражный суд считает необходимым обратить внимание заявителя, что заявление о принятии обеспечительных мер, в силу пункта 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации облагается государственной пошлиной в размере 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

С учетом вышеизложенного заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит оставлению без движения.

В соответствии с п. 3 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок, оно подлежит возврату на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае устранения вышеуказанных обстоятельств в срок, установленный в определении арбитражного суда, ходатайство считается поданной в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда (п. 3 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 128 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

городского округа «Город Кызыл», утвержденную постановлением № 1052 от 18.08.2011 и обязании устранить допущенное нарушение путем размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа «город Кызыл» принадлежащий ей киоск № 17, адресные ориентиры: <...> напротив кинотеатра «Найырал» оставить без движения.

Адрес для корреспонденции: 667000, <...>. (факс: <***>). Информацию о деле можно получить на официальных Интернет-сайтах по следующим адресам: www.tyva.arbitr.ru/ либо www.arbitr.ru/. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.

Судья А.А. Калбак