Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Павлов А.Г., рассмотрев заявление Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва о приостановлении исполнительных производств № ФС 033230068 от 16.09.2020, № ФС 0332300069 от 11.06.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва (далее по тексту – Минстрой РТ) о признании приказа от 01.03.2019 № 35-од недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 05.06.2019 заявление общества удовлетворено, приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва от 01.03.2019 года № 35-од признан недействительным и отменен полностью.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 решение Арбитражного суда Республики Тыва от 05.06.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Минстроя РТ без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 29.01.2020 с Минстроя РТ в пользу общества взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 32 000 рублей.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 определение Арбитражного суда Республики Тыва от 29.01.2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Минстроя РТ без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 03.03.2020 с Минстроя РТ в пользу общества взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 111 825 рублей.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 определение Арбитражного суда Республики Тыва от 03.03.2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Минстроя РТ без удовлетворения.

Минстрой РТ обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о приостановлении исполнительных производств № ФС 033230068 от 16.09.2020, № ФС 0332300069 от 11.06.2020, в связи с тем, что были поданы кассационные жалобы в Верховный суд Российской Федерации.

Судом установлено, что на официальном сайте в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru) размещена информация от 05.02.2021 о регистрации кассационной жалобы Минстроя РТ в Верховном суде Российской Федерации под № 302-ЭС21-2612.

Согласно статье 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании

исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, заявление Минстроя РТ подлежит возврату в связи с неподсудностью.

Поскольку заявление поступило в суд в электронном виде через систему «Мой арбитр», Минстрою РТ направляется только судебный акт.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва о приостановлении исполнительных производств № ФС 033230068 от 16.09.2020, № ФС 0332300069 от 11.06.2020 возвратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья А.Г. Павлов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.07.2020 3:14:10

Кому выдана Павлов Андрей Григорьевич