Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Доржу Кунга Чургуй-ооловича (г. Кызыл, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Кызыл, ИНН <***>) об обязании вернуть транспортное средство, взыскании 199000 руб. неполученных доходов;

установил:

Индивидуальный предприниматель Доржу Кунга Чургуй-оолович (г. Кызыл, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Кызыл, ИНН <***>) об обязании вернуть транспортное средство марки "Lada Kalina - 111930 идентификационный номер <***>, регистрационный знак <***> и взыскании 199000 руб. неполученных доходов.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 17.04.2018 г. исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 30.05.2018 г. ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворено, судом истребованы у Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва заверенные надлежащим образом копии материалов дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении гр. ФИО2, а именно: протокол об административном правонарушении 17 ОО № 407462 от 27.05.2017 г., протокол

о задержании транспортного средства 17 АМ № 012862 от 27.05.2017 г., протокол об

отстранении от управления транспортным средством 17 СТ № 017129 от 27.05.2017 г., протокол об административном задержании 17 МА 002818 от 27.05.2017 г., а также иные имеющиеся документы по данному делу об административном правонарушении, в том числе акт приёма-передачи на хранение в специализированную стоянку автомобиля марки "Lada Kalina - 111930 с государственным регистрационным знаком <***>.

Истребуемые документы Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва суду не представило, несмотря на своевременное получение (04.06.2018 г.) определения суда от 30.05.2018 г., о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление № 01841. Каких-либо сообщений о невозможности предоставления истребованных документов Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва суду не направило.

Арбитражный суд приходит к выводу о направлении повторного запроса.

Руководствуясь статьями 66, 75, 135, 184 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Повторно истребовать у Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва заверенные надлежащим образом копии материалов дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении гр. ФИО2, а именно: протокола об административном правонарушении 17 ОО № 407462 от 27.05.2017 г., протокола о задержании транспортного средства 17 АМ № 012862 от 27.05.2017 г., протокола об отстранении от управления транспортным средством 17 СТ № 017129 от 27.05.2017 г., протокола об административном задержании 17 МА 002818 от 27.05.2017 г., а также иных имеющихся документов по данному делу об административном правонарушении, в том числе акта приёма-передачи на хранение в специализированную стоянку автомобиля марки "Lada Kalina - 111930 с государственным регистрационным знаком <***>.

Управлению ГИБДД МВД по Республике Тыва представить истребуемый материал в Арбитражный суд Республики Тыва в срок не позднее 13 июля 2018 года нарочно либо по почте по адресу: <...>.

В сопроводительном письме указать номер дела № А69-833/2018.

Арбитражный суд разъясняет, что в силу положений частей 7, 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с

указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии

определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Судья Ш.С.Чигжит