Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Тыва от 17 июня 2022 года по делу № А69-939/2022, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2022 года по тому же делу,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 17 июня 2022 года по делу № А69-939/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2022 года по тому же делу.

Кассационная жалоба принята к производству суда и назначена к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 настоящей статьи).

[A1] В качестве обоснования заявленного ходатайства предприятие указывает на то, что исполнение судебных актов и взыскание суммы штрафа в размере 1 400 818, 64 рублей затруднит возврат денежных средств из федерального бюджета; решением Арбитражного суда Республики Тыва от 30 августа 2022 года по делу № А69-1161/2022 (резолютивная часть) признано незаконным и отменено постановление заместителя руководителя Енисейского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Дирчина А.С. от 11.04.2022 № 20/47.Юл о назначении административного наказания в отношении предприятия по статье 9.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в сумме 1 742 943 рублей 52 копеек.

Суд кассационной инстанции считает, что предприятие обосновало затруднительность поворота исполнения, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья М.М. Шелёмина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 28.12.2021 1:31:32

Кому выдана Шелёмина Марина Михайловна