Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ханды А.М., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Калбак А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП по Республике Тыва ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специального права,

заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва, ООО «Экспресс Лизинг», муниципальное образование «Городской округ г. Кызыл Республики Тыва», ФИО3,

при участии:

от заявителя: ФИО4, на основании служебного удостоверения;

от должника: не явился,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП по Республике Тыва ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником - ФИО2 специального права.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в отношении должника возбуждено исполнительных производств на общую сумму 10 510 907,33 рублей, по заявлению взыскателя объявлен розыск должника и его имущества.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела в производстве у судебного пристава – исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство № 16/15/17002-СД возбужденное в отношении должника ФИО2, в рамках которого взыскивается задолженность в общей сумме 10 510 907,33 рублей, в том числе:

1. 16/15/17002-ИП от 19.01.2015г., возбужденное на основании исполнительного листа АС № 007072936, выданного Арбитражным судом Республики Хакасия о взыскании в солидарном порядке с ООО "Бриз и К" и ФИО2 в доход федерального бюджета 56 032 рубля 40 копеек госпошлины в пользу МРИ ФНС №1 РФ по РТ.

2. 5702/15/17002-ИП от 10.03.2015г., возбужденное на основании исполнительного листа АС № 007072933, выданный Арбитражным судом Республики Хакасия о взыскании в солидарном порядке с ООО "Бриз и К" и ФИО2 6 606 479 руб. 66 коп., в том числе 6 118 240 руб. 23 коп. основного долга и 488 239 руб. 43 коп. неустойки в пользу ООО "Экспресс Лизинг".

3. 11679/15/17002-Р1П от 24.04.2015г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-144/15 от 13.02.2015г., выданного мировым судьей судебного участка мирового судьи № 2 Восточный г. Кызыла Республики Тыва о взыскании транспортного налога - 385.00 руб., пени - 1995.47 руб. налог на имущество -6928 руб., пени - 4340.04 руб. налог на доходы физических лиц - 5200.20 руб. земельный налог - 7038.44 руб., пени 1411.92 руб. в пользу MPИ ФНС № 1 по РТ.

4. 20998 15 17002-ИП от 29.07.2015п. возбужденное на основании исполнительного листа ФС 006454682, выданного Арбитражным судом Республики Хакасия о взыскании в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью "Бриз и К" и ФИО2 3 706 553 руб. 54 коп. в том числе 2 608 44" руб. 37 коп. неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей, 329 491 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средства, 768 614 руб. 07 коп. неустойки за нарушение обязанности по страхованию предмета лизинга в пользу ООО "Экспресс Лизинг".

5. 26130 15 17002-ИП от 09.09.2015г возбужденное на основании исполнительного листа ФС 002~44668 выданного Кызылским городским судом о взыскании госпошлины, присужденной судом 6792.56 руб. в пользу Муниципального образования "Городской округ г.Кызыл Республики Тыва".

6. 39641/15/17002-ИП от 06.11.2015г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС 006741982, выданного Арбитражным судом Новосибирской области, истребовать у бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью "Бриз и К" ФИО2 следующую бухгалтерскую, финансовую и иную документацию: 1. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости) с соответствующими отметками о принятии (за последние три года). 2. Расшифровка расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям". 3. Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов. 4. Расшифровка краткосрочных финансовых вложений. 5. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным нормам. б.Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения. 7. Протоколы собраний руководящих органов общества с ограниченной ответственности "Бриз и К" за период с 2011 года в пользу ФИО3 Евгения Александровича.

7. 40682/15/17002-ИП от 24.11.2015 от 24.11.2015г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-146/14 от 25.03.2014г., выданного мировым судьей судебного участка мирового судьи № 1 Центральный г. Кызыла Республики Тыва о взыскании транспортного налога 385,00 рублей , пени 1104,47 рублей, налог на имущество 16 149,58 рублей , пени 1459,62 рублей, земельный налог 13 853,09 рублей , пени 1000,25 руб., без пошлины в пользу МРИ ФНС № 1 по РТ.

8. 44009/15/ 17002-ИП от 10.12.2015г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-1459/13 от 10.12.2015г., выданного мировым судьей судебного участка мирового судьи № 1 Енисейский г. Кызыла Республики Тыва о взыскании транспортного налога, налога на имущество, пени в размере 38924.25 рублей в пользу МРИ ФНС №1 РФ по РТ.

9. 5026/16/17002-ИП от 18.02.2016г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС 006454684 выданного Арбитражным судом Республики Тыва о взыскании госпошлины, присужденной судом в размере 41532.76 руб. в пользу МРИ ФНС №1 РФ по РТ.

На основании заявления взыскателя ООО «Экспресс-лизинг» объявлен розыск должника и его имущества.

Указывая на факт неуплаты задолженности по сводному исполнительному производству № 16/15/17002-СД должником ФИО2 судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специального права до исполнения обязательств по исполнительным производствам на основании 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что в порядке административного судопроизводства арбитражные суды рассматривают экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, а также иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: 1) об оспаривании нормативных правовых актов; 2) об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц; 3) об административных правонарушениях; 4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В пункте 5 указанной нормы предусмотрено, что другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд рассматривает, если это отнесено к его компетенции федеральным законом.

Федеральным законом от 28.11.2015 N 340-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" дополнен статьёй 67.1 согласно которому следует, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Часть 2 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" применительно к части 3 настоящей статьи содержит следующие требования содержащихся в исполнительном документе:

- о взыскании алиментов;

- о возмещении вреда, причиненного здоровью;

- о возмещении вреда в связи со смертью кормильца;

- о возмещении имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением;

- о возмещении требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей;

- о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом.

Исходя из буквального текста статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что ограничение на пользование должником специальным правом не относится к компетенции арбитражного суда.

Рассмотрение дел об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации ни другими нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ни каким-либо иным федеральным законом к компетенции арбитражного суда не отнесено.

Арбитражным судом установлено и следует из материалов дела, что постановления о возбуждении исполнительного производства, в отношении должника ФИО2, вынесены на основании исполнительных листов, выданных арбитражными судами и судами общей юрисдикции, с предметом исполнения: ненадлежащее исполнение договорных обязательств и обязательств по уплате налогов и сборов.

В связи с этим заявление судебного пристава об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд прекращает производство по делу по пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

производство по делу А69-957/2016, по заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП по Республике Тыва ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специального права ФИО2 прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На настоящее определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий месяца дней со дня вынесения данного определения, в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья А.М. Ханды