Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Ананьина Г.В., рассмотрев ходатайство Управления федерального казначейства по Республике Тыва по делу № А69-985/2018 Арбитражного суда Республики Тыва о выдаче аудиозаписи судебного заседания,

установил:

Прокуратура Республики Тыва обратилась в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 20 мая 2019 года по делу № А69-985/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2019 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 октября 2019 года кассационная жалоба Прокуратуры Республики Тыва принята к производству, назначена к судебному разбирательству на 15 часов 10 минут 21 ноября 2019 года.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 ноября 2019 года судебное разбирательство по кассационной жалобе Прокуратуры Республики Тыва отложено на 10 часов 20 минут 12 декабря 2019 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 155 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ведение протокола судебного заседания в письменном виде и аудиозаписи предусмотрено только в судах первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой не

предусмотрено ведение аудиозаписи и протокола судебного заседания в письменном виде.

Согласно абзацу 2 пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», пункту 6.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)», протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи в федеральном арбитражном суде округа, с составлением протокола на бумажном носителе осуществляется при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также при рассмотрении кассационных жалоб лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Протоколирование судебного заседания суда кассационной инстанции с использованием средств аудиозаписи по усмотрению суда также может вестись и в других случаях, при этом протокол в письменной форме не составляется.

Поскольку протоколирование судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, в судебном заседании суда кассационной инстанции 12 декабря 2019 года по делу № А69-985/2018 не осуществлялось, оснований для удовлетворения ходатайства о выдачи аудиозаписи судебного заседания не имеется.

В связи с изложенным, ходатайство Управление федерального казначейства по Республике Тыва о выдаче аудиозаписи судебного заседания удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Г.В. Ананьина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.09.2019 6:26:50

Кому выдана Ананьина Галина Владиславна