Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительной записи о государственной регистрации изменений в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества «Ривьера» (ОГРН <***>) за государственным регистрационным номером 2127232341190, осуществленной МИФНС России №14 по Тюменской области 19.07.2012,

об обязании МИФНС России №14 по Тюменской области внести изменения в ЕГРЮЛ, исключив запись за государственным регистрационным номером 2127232341190, произведенную 19.07.2012,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крюковой М.В.,

при участии в заседании:

от заявителя – председатель правления товарищества ФИО2; ФИО3, на основании доверенности;

от ответчика – ФИО4, на основании доверенности;

третье лицо – ФИО1;

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Ривьера» (далее по тексту – СНТ «Ривьера», Товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительной записи о государственной регистрации изменений в отношении СНТ «Ривьера» за государственным регистрационным номером 2127232341190 от 19.07.2012 и об обязании Инспекции внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), исключив запись за государственным регистрационным номером 2127232341190 от 19.07.2012.

Определением от 12.02.2013 Арбитражный суд Тюменской области заявление Товарищества оставил без рассмотрения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2013 определение от 12.02.2013, дело передано на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела судом установлено, что поданное в арбитражный суд заявление подписано представителем ФИО5.

В материалах дела имеется заявление председателя правления СНТ «Ривьера» ФИО2 от 28.12.2012 об отзыве доверенности ФИО5 № 10 от 2011 года (л.д.24).

Также в деле имеется отказ от исковых требований от 28.12.2012, подписанный ФИО2, в котором председатель правления СНТ «Ривьера» ФИО2 просит прекратить производство по настоящему делу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал ранее поданный отказ от заявленных требований.

Представитель ответчика не возражает против принятия судом отказа заявителя от заявленных требований.

Третье лицо – ФИО1 возражает против принятия судом отказа заявителя от заявленных требований. Возражения мотивированы тем, что оспариваемой записью Инспекцией произведена государственная регистрация не только возложения полномочий председателя правления товарищества на ФИО2, но также и прекращения полномочий ФИО1. Поскольку решение об избрании ФИО2 председателем правления, послужившее основанием для государственной регистрации, вступившим в законную силу решением суда признано незаконным, то рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления и принятие решения об исключении из ЕГРЮЛ оспариваемой записи восстанавливает права как СНТ «Ривьера» на отражение в ЕГРП достоверных сведений, так и права ФИО1 в качестве председателя правления товарищества.

В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Из положений статей 22, 23 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон № 66-ФЗ) следует, что законным представителем садоводческого некоммерческого товарищества является председатель правления, который избирается на общем собрании членов товарищества.

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу собрания уполномоченных товарищества от 18.06.2006 ФИО1 продлены полномочия председателя товарищества.

В дальнейшем на общих собраниях членов товарищества от 30.08.2008, 02.08.2009, 29.08.2008, 02.04.2011, 05.11.2011, 24.03.2012 были приняты решения, которыми были избраны правление и председатели правления.

Однако, решениями Калиниского районного суда г. Тюмени указанные решения общих собраний членов товарищества были признаны недействительными в части избрания правления и председателя правления. В настоящее время председателем правления СНТ «Ривьера» является ФИО2, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «Ривьера» от 17.11.2012 и выпиской из ЕГРЮЛ.

В материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Калиниского районного суда г.Тюмени от 09.07.2013 которым отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Ривьера» от 17.11.2012 об избрании ФИО2 председателем правления товарищества.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления избирается из числа членов правления на срок два года. Аналогичная норма предусмотрена в п.6.6 устава СНТ «Ривьера» (т.1 л.д.99).

Таким образом, полномочия председателя правления товарищества ограничены сроком два года.

Решением собрания уполномоченных товарищества от 18.06.2006 полномочия председателя товарищества ФИО1 продлены также на два года.

В Законе № 66-ФЗ или в уставе СНТ «Ривьера» не предусмотрено продление полномочий председателя правления по истечении срока, на который он избран до избрания нового председателя правления.

В связи с этим, нахождение в ЕГРЮЛ 19.07.2012 на момент внесения оспариваемой записи сведений об ФИО1, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени товарищества, не отвечало принципу достоверности.

В судебном заседании представители заявителя пояснили, что ФИО1 полномочия председателя правления фактически не осуществляет с 2008 года.

ФИО1 пояснила, что полномочия председателя правления она осуществляла до 2012 года, в том числе представляла налоговую отчетность товарищества. После внесения 19.07.2012 в ЕГРЮЛ оспариваемой записи она полномочий председателя правления не осуществляла, сделок и иных юридических действий, влекущих возникновение или изменение прав товарищества, не совершала.

Исходя из изложенного, суд считает, что заявленный отказ истца от исковых требований не противоречит закону, прав ФИО1 и других лиц не нарушает и подлежит принятию судом.

Отказ истца от заявленных требований и принятие его судом согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Садоводческого некоммерческого товарищества «Ривьера» от заявленных требований.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья О.А.Минеев