Гражданский кодекс часть 1

Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» о взыскании 850 000 рублей 00 копеек задолженности по договору возмездного оказания услуг № 2т/02490-19/1 от 02.12.2019 года.

Определением от 15.09.2020 год к рассмотрению совместно с первоначальным принят встречный иск ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора возмездного оказания услуг № 2т/02490-19/1 от 02.12.2019 года.

ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Заявление о назначении судебной экспертизы мотивировано необходимостью установления обстоятельств, связанных с фактом наличия некачественности выполненных предпринимателем работ.

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы.

В соответствии со ст.82 АПК РФ окончательный круг вопросов определяется Арбитражным судом.

Суд с учетом мнения представителей участвующих в деле лиц в судебном разбирательстве определил следующую редакцию вопросов, необходимых для постановки перед экспертом.

1. Соответствует ли созданный программный продукт техническому заданию к договору? Если нет, то необходимо указать, в чем несоответствие.

2. Соответствует ли созданный программный продукт ГОСТам, в частности: ГОСТ Р 52872-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Интернет-ресурсы и другая информация, представленная в электронно-цифровой форме. Приложения для стационарных и мобильных устройств, иные пользовательские интерфейсы. Требования доступности для людей с инвалидностью и других лиц с ограничениями жизнедеятельности; ГОСТ 34.601-90. Межгосударственный стандарт. Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Автоматизированные системы. Стадии создания, и иным ГОСТам, и требованиям к качеству, обычно предъявляемым к такого рода продуктам - ПО?

3. Способен ли разработанный исполнителем программный продукт по совокупности наличествующих у него характеристик и свойств товара удовлетворить нужды заказчика, обозначенные в договоре (наличие потребительской ценности)?

4. Согласно техническому заданию к договору, исполнитель по договору должен был создать отдельный программный продукт в виде мобильного приложения или адаптировать, создаваемый сайт для доступа к нему с мобильных устройств?

5. Возникнут ли у заказчика при расширении функционала сайта сложности, с учетом качества и использованных методов, технологий и т.д. при создании сайта? Можно ли их было избежать на стадии разработки сайта?

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в качестве экспертного учреждения предложено НП «Центр независимых экспертиз Средств Информационных Технологий» (443011, <...>).

ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» в качестве экспертных учреждений предложены: ООО «Лоджикс-Телеком» (123056 <...> ст. 1 оф. 2), Союз «Московская торгово-промышленная палата» (107031 <...> стр., 1115088 <...>).

В соответствии с письмом НП «Центр независимых экспертиз Средств Информационных Технологий», поступившим на запрос суда от 13.11.2020 года, возможность для проведения необходимой экспертизы имеется, предварительная стоимость экспертизы составит 300 000 рублей, срок проведения экспертизы составит 45 дней, в качестве экспертов могут выступить: – ФИО3, высшее техническое образование по специальности «Техническая эксплуатация авиационных электрифицированных и пилотажно - навигационных комплексов», в 1991г. Рижский институт инженеров гражданской авиации, работает в должности директора НП ЦНЭСИТ, стаж работы в области разработки, эксплуатации и экспертной оценки программного обеспечения с 1991 года, стаж работы в качестве судебного эксперта по специальности компьютерно - технической судебной экспертизы - с 1997 года, прошел обучение и имеет сертификаты, подтверждающие компетентность, значительный опыт практической работы с системами автоматизированного учета; - ФИО4, высшее техническое образование, степень магистра по специальности «Техники и технологии по направлению «Автоматизация и управление», окончил в 2011г. Самарский Государственный Технический Университет, работает в должности эксперта по информационным технологиям НП ЦНЭСИТ, имеет стаж работы в области разработки, эксплуатации программного обеспечения и средств информационных технологий с 2011 года, в области компьютерно - технической экспертизы судебной экспертизы с 2016 г. прошел обучение и имеет сертификаты, подтверждающие компетентность.

Из письма ООО «Лоджикс-Телеком» на запрос суда от 13.11.2020 года следует, что возможность для проведения необходимой экспертизы имеется, стоимость экспертизы составит 120 000 рублей, срок проведения экспертизы составит 20 календарных дней, в качестве эксперта может выступить – ФИО5. Инженер по специальности «Управление и информатика в технических системах». Диплом 2013/ЗВ-326Д, 01 сентября 2013 г.

Согласно письму Союза «Московская торгово-промышленная палата» №СВП.24-2/2194 от 18.11.2020 года, возможность для проведения необходимой экспертизы имеется, общая стоимость экспертизы составит 163 500 рублей, срок проведения экспертизы составит 30 рабочих дней, в качестве экспертов могут выступить – ФИО6 - Вице-президент Московской ТПП, курирующий вопросы цифрового развития, инноваций и инвестиций, Сопредседатель Гильдии цифровой экономики и блокчейн-технологий при МТПП, образование - ФГБОУ ВПО «Московский авиационный институт (Национальный исследовательский университет)» МАИ, по специализации математик, системный программист, 2015, ООО «ЦОО Нетология-групп» по программе «Директор по онлайн-маркетингу», 2016 г., ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС)», по программе «Блокчейн-технологий: правовое регулирование и вопросы внедрения», 2018 г., «Boston University» EDx MOOCs, Micromasters® program «QD505x Platform Strategy for Business», 2018 г., 2010-2013 гг. - участник программы «Microsoft Student Partner)), стажировка в Microsoft; 2011 - 2013 гг. - Техник ПНИС-806, кафедра «Вычислительная математика и программирование» ФГБОУ ВПО «Московский авиационный институт (Национальный исследовательский университет)» МАИ, 2011 - 2016 гг. - сооснователь IT-стартапа «Appnow» (платформа по созданию мобильных приложений), выпускник Бизнес-инкубатора МГУ и акселератора ФРИИ, 2016 г. - руководитель проектов (сайты банков и финансовых компаний) компании «АТС» (ведущая веб-студия, сервисный дизайн), 2014 - 2017 гг. - Генеральный директор digital-агентства «Start Industries)), 2015 - 2017 гг. - сооснователь, продюсер IT-стартапа «Eristica» (мобильное приложение для онлайн-челленджей), 2016 - 2017 гг. - Член Комитета МТПП по поддержке и развитию молодежного предпринимательства, соавтор акселерационной программы «Стартап Академия ЦМФ», 2017 - 2017 гг. - заместитель Председателя Правления, начальник отдела маркетинга и рекламы КПК «Столичная сберегательная компания», 2017 - 2019 гг. - советник президента Союза «Московская торгово-промышленная палата», с 16.04.2019 г. - Вице-президент Союза «Московская торгово-промышленная палата»; - ФИО7 - Заместитель председателя Гильдии цифровой экономики и блокчейн-технологий при МТПП, сооснователь веб-интегратора «Компот», образование - ФГБОУ ВПО «Московский авиационный институт (Национальный исследовательский университет)» МАИ, по специализации математик, системный программист, 2015 г., Веб-интегратора «Компот» входит в топ 10 разработчиков интернет-магазинов на 1С-Битрикс по Москве, занимает 2-е место среди разработчиков интернет-магазинов мобильной техники по России по версии Рейтинга Рунета. Проект Бизнес Маркет, который разрабатывал и поддерживает веб-интегратор «Компот», занял 2-е место в конкурсе World Chamber Congress в Рио де Жанейро. Разработчики «Компот» являются сертифицированными экспертами в области дизайна и веб-разработки, имеющими большой опыт работ с крупными и технически сложными проектами, имеют опыт работы с VR-технологнями, web-VR-решениями, 3D-графикой.

Суд, исследовав ответы организаций на запрос суда, с учетом мнения сторон, предложенных учреждениями условий проведения экспертизы в части их сроков и стоимости, оценив предложения по стоимости в части их определенности, а также объем представленных сведений в обоснование наличия у эксперта необходимой квалификации, определил поручить проведение судебной экспертизы Союзу «Московская торгово-промышленная палата» (107031 <...> стр., 1115088 <...>).с возможностью поручения проведения экспертизы экспертам: ФИО6, ФИО7.

Отводов кандидатурам экспертов от участвующих в деле лиц не заявлено.

С учетом мнения сторон, суд, исходя из отсутствия в материалах дела необходимой для исследования документации, определил обязать стороны предоставить экспертам и друг другу имеющиеся у них возможности предоставления доступа к следующим ресурсам:

• URL-адрес(а), на котором располагается актуальная версия сайта.

• Панель управления хостингом/выделенным сервером, где располагается актуальная версия сайта.

• Репозиторий (если имеется).

• Панель администрирования сайтом с правами глобального администратора.

• FTP/SSH серверам.

• Разработанные актуальные прототипы и дизайн-макеты проекта (ссылка на Figma или файлы в архиве).

Суд считает возможным предложить Экспертному учреждению выполнить исследование и представить Заключение в Суд, а также ознакомить с ним Стороны до «25» января 2021 года.

Основываясь на согласии сторон, Суд относит судебные расходы по оплате услуг Экспертов на ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» до момента вынесения судебного акта, которым закончится рассмотрение настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции.

Суд указывает ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» на необходимость обеспечить перечисление на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области денежных средств платежным в размере 163 500 рублей в течение трех дней с момента размещения настоящего определения в системе интернет.

Суд определил обязать экспертное учреждение представить сведения о банковских реквизитах не позднее трех дней с момента получения определения суда о назначении экспертизы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы. Учитывая изложенное, Суд считает необходимым производство по делу приостановить.

Руководствуясь ст. 51, 82, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу экспертизу.

2. Поручить проведение экспертизы Союзу «Московская торгово-промышленная палата» (107031 <...> стр., 1115088 <...>).с возможностью поручения проведения экспертизы экспертам: ФИО6, ФИО7.

3. Поставить перед экспертизой следующие вопросы:

1). Соответствует ли созданный программный продукт техническому заданию к договору? Если нет, то необходимо указать, в чем несоответствие.

2). Соответствует ли созданный программный продукт ГОСТам, в частности: ГОСТ Р 52872-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Интернет-ресурсы и другая информация, представленная в электронно-цифровой форме. Приложения для стационарных и мобильных устройств, иные пользовательские интерфейсы. Требования доступности для людей с инвалидностью и других лиц с ограничениями жизнедеятельности; ГОСТ 34.601-90. Межгосударственный стандарт. Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Автоматизированные системы. Стадии создания, и иным ГОСТам, и требованиям к качеству, обычно предъявляемым к такого рода продуктам - ПО?

3). Способен ли разработанный исполнителем программный продукт по совокупности наличествующих у него характеристик и свойств товара удовлетворить нужды заказчика, обозначенные в договоре (наличие потребительской ценности)?

4). Согласно техническому заданию к договору, исполнитель по договору должен был создать отдельный программный продукт в виде мобильного приложения или адаптировать, создаваемый сайт для доступа к нему с мобильных устройств?

5). Возникнут ли у заказчика при расширении функционала сайта сложности, с учетом качества и использованных методов, технологий и т.д. при создании сайта? Можно ли их было избежать на стадии разработки сайта?

4. Обязать стороны предоставить экспертам и друг другу имеющиеся у них возможности предоставления доступа к следующим ресурсам:

• URL-адрес(а), на котором располагается актуальная версия сайта.

• Панель управления хостингом/выделенным сервером, где располагается актуальная версия сайта.

• Репозиторий (если имеется).

• Панель администрирования сайтом с правами глобального администратора.

• FTP/SSH серверам.

• Разработанные актуальные прототипы и дизайн-макеты проекта (ссылка на Figma или файлы в архиве).

5. В заключении должны быть отражены: время и место проведения судебной экспертизы; основания для проведения судебных экспертиз. Сведения об Экспертах (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, профессиональная квалификация, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которому поручено проведение судебной экспертизы. Запись о предупреждении Эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Вопрос, поставленный перед Экспертом. Объекты исследования и материалы дела, представленные Эксперту для проведения судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием применённых методов. Оценка результатов исследований, выводы по поставленному вопросу и их обоснование. Иные сведения в соответствии с Законодательством. Материалы и документы, иллюстрирующие заключения Эксперта, документы, подтверждающие квалификацию Эксперта, прилагаются к Заключению и служат его составной частью. Если Эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё Заключение.

6. Сторонам предоставить необходимую для исследования документацию, обеспечить доступ к объекту исследования.

7. Экспертизу провести в срок до 25 января 2021 года.

8. Эксперты предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В частности ст. 307 УК РФ предусматривает, что: заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Руководителю экспертного учреждения: представить суду подписку о том, что эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

9. Оплату за проведение экспертизы возложить на ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет», которому судом разъясняется, что в случае неисполнения обязательств по перечислению денежных средств на депозит суда в установленные судом сроки, подлежит назначению судебное разбирательство с целью разрешения вопроса о прекращении производства по экспертизе с вынесением судебного акта по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом распределения предусмотренного законодательством бремени доказывания на стороны спора.

10. Установить начальную стоимость проведения экспертизы в сумме 163 500 рублей.

11. Экспертному учреждению: представить Арбитражному суду Тюменской области документы, необходимые для зачисления стоимости экспертизы с депозитного счета суда экспертному учреждению.

12. Экспертам, в случае отсутствия возможности провести указанную Экспертизу вообще либо в течение установленного Судом в настоящем Судебном акте срока, а также при наличии препятствий для выполнения настоящего Определения, незамедлительно письменно сообщить об этом в Суд, с указанием мотивированных причин, а также определить необходимые действия которые, по мнению Экспертов, устранят препятствия для проведения Судебной экспертизы.

13. Сторонам - оказывать незамедлительное и всестороннее содействие Экспертам в проведении назначенной Судом экспертизы. Незамедлительно представлять в Суд, для приобщения к делу сведения, подтверждающие надлежащее выполнение требований Эксперта, либо отсутствие возможности выполнить названные требования с указанием причин. Обеспечить Экспертам доступ в полном объеме к документации (информации), необходимой им для проведения Судебной экспертизы. Незамедлительно, по требованию Эксперта, давать письменные и устные разъяснения, а также предоставлять дополнительные сведения, необходимые для проведения Судебной экспертизы.

14. Производство по настоящему делу приостановить.

15. Сторонам незамедлительно сообщить суду о проведении экспертизы.

16. Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой Арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Судья

Авдеева Я.В.