АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Тюмень

«24» сентября 2009 года                                                                        Дело № А70-10051/2009

Судья Арбитражного суда Тюменской области А. ФИО2, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления предпринимателя ФИО1 к ООО «Интегра-Бурение» о взыскании 290 591 рубля 52 копеек,

установил:

предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Интегра-Бурение» о взыскании 280 098 рублей задолженностипо договору на оказание услуг от 01.01.2009 № 490-08 и 10 493 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что данное исковое заявление не может быть принято судом к рассмотрению, поскольку подано истцом с нарушением норм процессуального законодательства, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В исковом заявлении истец ссылается на приостановление деятельности филиала ООО «Интегра-Бурение» в г. Ижевске и передачей функций по управлению его производственными подразделениями в филиал ООО «Интегра-Бурение» в г. Нижневартовске, в связи с чем настоящий иск подан в Арбитражный суд Тюменской области по месту нахождения ответчика.

Исследовав данный довод истца, суд отклоняет его по следующим основаниям.

Пунктом 5.2 договора от 01.01.2009 № 490-08, представленного в обоснование иска, предусмотрено, что споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Удмуртской Республики. Истец не приложил к исковому заявлению доказательств того, что данное условие было изменено сторонами. Между тем истец обратился с настоящим требованием к ответчику в Арбитражный суд Тюменской области, то есть с нарушением правила подсудности, установленного статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно, настоящее дело подсудно Арбитражному суду Удмуртской республики (426011, Ижевск, ул. Ломоносова, 5. Тел. (<***>, сайт суда http://udmurtiya.arbitr.ru).

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения Арбитражным судом Тюменской области данного искового заявления в связи с его неподсудностью данному суду.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Руководствуясь статьями 35-37, пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление предпринимателя ФИО1  возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Приложение: исковое заявление на 1 листе и документы на _____ листах. 

Судья                                                                         А. ФИО2