Определение № А70-10144/15 от 24.09.2015 АС Тюменской области

10/2015-72954(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного разбирательства

город Тюмень Дело № А70-10144/2015  24 сентября 2015 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авдеевой Я.В., рассмотрев  единолично в предварительном судебном заседании дело по иску 

ООО УК «Единство»
к СНТ «Московский тракт, 87 корпус 2»

о признании незаконным прекращение договора в одностороннем порядке, о признании за истцом права управления домом

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бураковой А.Ю.,
при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.01.2015 года, личность установлена по паспорту,  от ответчика: ФИО2 по доверенности № 1 от 22.09.2015 года, личность установлена по  паспорту, 

установил:

ООО УК «Единство» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к СНТ  «Московский тракт, 87 корпус 2» о признании незаконным прекращение договора управления  (заключенного в соответствии с протоколом общего собрания собственников, проведенного в  форме заочного голосования от 15.09.2011 года) в одностороннем порядке, о признании за истцом  права управления многоквартирным домом, расположенного по адресу: <...>. 

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых  требований и привлечении в качестве соответчика МИФНС России № 14 по Тюменской области,  просит признать незаконным создание СНТ «Московский тракт, 87 корпус 2» и исключить его из  ЕГРЮЛ, признать незаконным прекращение договора в одностороннем порядке, признать за  истцом права управления многоквартирным домом. 

Суд с учетом мнения истца оставил вопрос о разрешении ходатайства о привлечении  соответчика по существу до судебного заседания. 

Судом ходатайство об уточнении исковых требований отклонено как несоответствующее  положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных  доказательств. Суд удовлетворил заявленное ходатайство. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик с иском не согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает возможным  назначить судебное разбирательство. 

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Я.В. Авдеева