Определение № А70-10195/11 от 22.11.2011 АС Тюменской области

14/2011-69575(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

22 ноября 2011 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг»

к ООО СК «Согласие»

о взыскании 8 288 руб. 66 коп.

третьи лица: ФИО1, ЗАО «Поволжский страховой альянс»

при участии:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности б/н от 15.10.2019г.,

от ответчика: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил

ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» ОГРН: <***> ИНН: <***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО СК «Согласие» ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее –ответчик) о взыскании 8 288 руб. 66 коп. страхового возмещения, судебных расходов в размере 5 888 руб. 80 коп.

Определением суда от 02.11.2011г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Поволжский страховой альянс» и ФИО1

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.

Через канцелярию суда от истца поступили уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 8 288 руб. 66 коп., судебные расходы в размере 5 488 руб. 80 коп.

Через канцелярию суда от истца поступили копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копии объяснений ФИО3, ФИО1, копия схемы места совершения административного правонарушения.

В предварительном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что в состав судебных расходов входит госпошлина за подачу иска в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 3000 руб., 488 руб. 80 коп. почтовые расходы на телеграммы третьим лицам.

Представители ответчика и третьих лиц в предварительном заседании не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев уточнение исковых требований, суд определил применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять к рассмотрению.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в качестве оснований своих доводов и возражений.

Ходатайств о продлении подготовки по делу суду не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым завершить подготовку по делу и назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 133- 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Подготовку по делу завершить.

Назначить дело к разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 декабря 2011 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу <...>, каб. № 916.

Истцу – доказательства списания с расчетного истца денежных средств, уплаченных по платежному поручению от 26.07.2011г. № 38325 (платежное поручение, соответствующее требованиям п.3.8 Положения о безналичных расчетах, выписку банка и т.п.).

Ответчику, третьим лицам – представить в суд документально-мотивированный отзыв.