Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Водовозовой Ю.Б., рассмотрев в судебном заседании ходатайства эксперта, поступившие в рамках дела № А70-10262/2018, возбужденного

ФИО1 (далее – истец-1)
ФИО2 (далее – истец-2)
к ООО «Сибторговощ» (далее – ответчик-2)

третьи лица - ФИО3 (далее – третье лицо-1), ФИО4 (наследник по завещанию умершей ФИО1) (далее – третье лицо-2)

о взыскании действительной стоимости доли,

при участии:

от истца-1: ФИО5, доверенность от 27.10.2017 № 4-1608 от истца-2: ФИО5, доверенность от 27.10.2017 № 4-1609 от ответчика: ФИО6, доверенность от 25.06.2018 № б/н от третьего лица-1: ФИО6, доверенность от 10.08.2018 № 72/20-н/72-2018-2-518

от третьего лица-2: ФИО7, доверенность от 05.07.2018 № 89/61-н/72-2018-1-1407 ФИО4, паспорт

эксперты: ФИО8, паспорт
ФИО9, паспорт

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 02.07.2018 поступило исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ООО «Сибторговощ» о взыскании действительной стоимости доли.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4 (наследник по завещанию умершей ФИО1).

Ходатайство принято к производству суда без возобновления производства по делу с учетом п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23, назначено заседание по его рассмотрению на 20.11.2018 года.

От ответчика 19.11.2018 во исполнение определения суда от 08.11.2018 в материалы дела поступили запрошенные экспертом документы.

В соответствии со ст.ст.8, 10, 16 Федерального закона Российской Федерации от

31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Экспеты устно ходатайствовали перед судом о продлении срока экспертизы до 26.11.2018 года.

Возражений относительно продления срока экспертизы до обозначенной экспертами даты не заявлено.

Третьим лицом-1 заявлено ходатайство о внесении в определение суда о назначении экспертизы дополнительных вопросов:

- Определить действительную стоимость доли ФИО1 в размере 12,5% уставного капитала ООО «Сибторговощ» по состоянию на 31.12.2016 года,

- Определить действительную стоимость доли ФИО2 в размере 12,5% уставного капитала ООО «Сибторговощ» по состоянию на 31.12.2016 года.

Представители истцов и третьего лица-2 высказаны возражения относительно данного ходатайства.

Эксперты в судебном заседании пояснили о том, что сложностей в самостоятельном определении судом исходя из рыночной стоимости чистых актов доли истцов нет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, экспертов по данному ходатайству третьего лица-1, учитывая, что спора по размеру доли между сторонами не имеется, а также, что действительная стоимость доли определяется арифметическим расчетом от рыночной стоимости чистых активов общества, вопрос определить которую поставлен перед экспертом в определении суда о назначении судебной экспертизы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства третьего лица-1, в связи с чем отклоняет его.

Руководствуясь ст.ст.159, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

№ А70-10262/2018.

включая поступившие 19.11.2018 от ответчика дополнительные документы.

Судья Маркова Н.Л.

Код для входа в режим ограниченного доступа: