ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А70-1029/14 от 10.03.2016 АС Тюменской области

27/2016-18930(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении процессуального срока

г. Тюмень Дело № А70-1029/2014  10 марта 2016 года 

Судья Арбитражного суда Тюменской области А.Н. Курындина при ведении протокола  секретарем судебного заседания И.Н. Голубевой, рассмотрев в открытом судебном заседании  вопрос о возобновлении производства по делу, возбужденному по иску Муниципального  автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 67  города Тюмени имени героя советского союза ФИО1 (ОГРН  <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 25.08.2010; адрес: 625034, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКапитал»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 20.08.2007; адрес: 625000,  <...>) о взыскании 1 748 899 рублей 36 копеек , 

при участии в заседании представителей:
от истца: ФИО2 по доверенности от 25.02.2016 № 1;
от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица (Счетной палаты г. Тюмени): ФИО3 по доверенности от 17.03.2015   № 01-234/04 

от третьего лица (ТГИК): не явился, извещено;

установил:

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная  школа № 67 города Тюмени имени героя советского союза ФИО1  (далее - Школа, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» (далее - ООО «СтройКпитал»,  ответчик) о взыскании 1 748 899 рублей 36 копеек неосновательного обогащения, возникшего  в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 11.07.2012 № 47, а  также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Поводом для обращения в суд с данным иском послужило представление Счетной  палаты г. Тюмени от 30.12.2014 № 01-1001/09. 

Определением от 18.11.2015 срок проведения экспертизы был продлен до 30.01.2016. 

Ко дню настоящего заседания от эксперта поступили письменные ходатайства, в  которых эксперт указывает на невозможность доступа к объекту экспертизы ввиду наличия  снега, указывает на невозможность очистки плиточного покрытия ручным либо механическим  способом. Указывает новый срок выдачи экспертного заключения – после 20.06.2016. 

Учитывая необходимость ответа экспертов на все поставленные перед ними вопросы, на  основании положений пункта 18 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от  04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  законодательства об экспертизе" суд назначает заседание в целях разрешения вопроса о  продлении срока проведения экспертизы, статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд продляет проведение экспертизы до 20.06.2016. Поскольку  заключение эксперта с ответами на все поставленные вопросы не поступило, суд признает не  наступившими основания для возобновлении производства по делу и продляет срок  приостановления производства по делу до 20.06.2016. 

Суд настоящим разъясняет, что в соответствии с частью 6 статьи 55 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения требования  арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в  определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта 


или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного  проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам,  указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно- экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается  судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

определил:

считать не наступившими основания для возобновления производства по делу. Продлить срок  проведения экспертизы до 20 июня 2016 года. Продлить срок приостановления производства  по делу до 20 июня 2016 года

Эксперту: известить стороны об осмотре в письменном виде за четыре рабочих дня до  осмотра.

Ответчику: обеспечить содействие эксперту на объекте.

Контактные данные участвующих в деле лиц указаны в определении суда о назначении  экспертизы от 03.09.2015. 

Эксперту: 1. В срок до 20 июня 2016 года представить в материалы дела заключение в  полном объеме. При невозможности представить письменные пояснения, в которых указать  причину и необходимый для завершения работ срок. 

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду об изменении своего адреса.

В случае невозможности явиться на заседание, необходимо письменно сообщить об этом  в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела. 

Адрес: 625052, <...>; факс канцелярии <***>.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной  службе суда по тел. <***>. Кроме того, информация о дате и времени судебных  заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на  официальном сайте суда по адресу: http://tumen.arbitr.ru 

Судья А.Н. Курындина