Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Тюменской области А.Н. Курындина при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Н. Голубевой, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу, возбужденному по иску Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 67 города Тюмени имени героя советского союза ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 25.08.2010; адрес: 625034, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 20.08.2007; адрес: 625000, <...>) о взыскании 1 748 899 рублей 36 копеек ,

при участии в заседании представителей:
от истца: ФИО2 по доверенности от 31.03.2015 № 1;
от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.07.2013 № 5;

от третьего лица (Счетной палаты г. Тюмени): ФИО4 по доверенности от 17.03.2015 № 01-234/04

от третьего лица (ТГИК): не явился, извещено;

установил:

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 67 города Тюмени имени героя советского союза ФИО1 (далее - Школа, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» (далее - ООО «СтройКпитал», ответчик) о взыскании 1 748 899 рублей 36 копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 11.07.2012 № 47, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поводом для обращения в суд с данным иском послужило представление Счетной палаты г. Тюмени от 30.12.2014 № 01-1001/09.

Определением от 03.09.2015 была назначена экспертиза, производство по делу было приостановлено до 09 октября 2015 года.

Ко дню настоящего заседания от эксперта поступили письменные ходатайства, в которых эксперт указывает на невозможность доступа к объекту экспертизы ввиду наличия снега, просит обеспечить доступ. Также эксперт просит предоставить чертежи проектной (рабочей) документации, содержащие информацию по устройству бортовых камней и водоотводного лотка. Указывает новый срок выдачи экспертного заключения – после 30.01.2016.

Ответчик пояснил, что готов провести работ по очистке снега при условии заблаговременного предупреждения о дате осмотра. Истец пояснил, что направит истребуемую документацию эксперту.

Учитывая необходимость ответа экспертов на все поставленные перед ними вопросы, на основании положений пункта 18 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" суд назначает заседание в целях разрешения вопроса о продлении срока проведения экспертизы, статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд продляет проведение экспертизы до 15.12.2014. Поскольку заключение эксперта с ответами на все поставленные вопросы не поступило, суд признает не

наступившими основания для возобновлении производства по делу и продляет срок приостановления производства по делу до 30.01.2016.

На основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд продляет срок производства экспертизы до 28.04.2014.

Суд настоящим разъясняет, что в соответствии с частью 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно- экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

считать не наступившими основания для возобновления производства по делу. Продлить срок проведения экспертизы до 30 января 2016 года. Продлить срок приостановления производства по делу до 30 января 2016 года.

Эксперту: известить стороны об осмотре в письменном виде за четыре рабочих дня до осмотра.

Ответчику: обеспечить очистку снега на объекте.

Контактные данные участвующих в деле лиц указаны в определении суда о назначении экспертизы от 03.09.2015.

Эксперту: 1. В срок до 30 января 2015 года представить в материалы дела заключение в полном объеме. При невозможности представить письменные пояснения, в которых указать причину и необходимый для завершения работ срок.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду об изменении своего адреса.

В случае невозможности явиться на заседание, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.

Адрес: 625052, <...>; факс канцелярии <***>.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. <***>. Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по адресу: http://tumen.arbitr.ru

Судья А.Н. Курындина