Определение № А70-10358/10 от 13.05.2011 АС Тюменской области

121/2011-25579(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07,
http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Клат Е.В., рассмотрев заявление ГОУ ВПО «Тюменский государственный архитектурно-строительный университет» о выдаче справки о возврате госпошлины в размере 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 113442 от 09.12.2010 года

установил:

Департамент недропользования и экологии Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ГОУ ВПО «Тюменский государственный архитектурно-строительный университет» о взыскании пени по государственному контракту № 10/Э-09 от 22.06.2009 года в размере 820 800 рублей.

Решением суда от 26.11.2010 года по делу № А70-10358/2010 иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятым судебным актом , Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменский государственный архитектурно-строительный университет» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 года прекращено производство по апелляционной жалобе ГОУ ВПО «Тюменский государственный архитектурно-строительный университет».

11 мая 2011 года в суд поступило заявление ГОУ ВПО «Тюменский государственный архитектурно-строительный университет» о выдаче справки о возврате госпошлины в размере 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 113442 от 09.12.2010 года.

В обоснование данного заявления ГОУ ВПО «Тюменский государственный архитектурно-строительный университет» ссылается на то, что определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, в том числе и по тому основанию, что из приложенного к апелляционной жалобе платежного поручения № 113442 от 09.12.2010 усматривается, что получателем перечисляемых по платежному поручению денежных средств является УФК по Тюменской области (ИФНС России по г.Тюмени № 2), тогда как в соответствии с п.3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Получателем госпошлины следовало указывать УФК по Омской области (ИФНС России №2 по Центральному АО г. Омска).

Суд, рассмотрев заявление ГОУ ВПО «Тюменский государственный архитектурно- строительный университет» считает его подлежащим возращению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Таким образом, поскольку в силу положений ст. 333.40 НК РФ, уполномоченным органом, осуществляющим действия, за которые уплачена госпошлина является Восьмой арбитражный апелляционный суд, то заявление, в порядке определенном положениями ст. 333. 40 НК РФ, о выдаче справки о возврате госпошлины, должно быть подано в указанный уполномоченный орган.

На основании изложенного, принимая во внимание, что АПК РФ не содержит в себе положений, регулирующих отношения сторон при указанных судом обстоятельствах, суд первой инстанции на основании положений ст. 13 АПК РФ, считает возможным применить положения ст. 129 АПК РФ, регулирующей отношения сторон в случае неподсудности дела данному арбитражному суду.

Суд, принимая во внимание положения ст. 333.40 НК РФ, ст. 129 АПК РФ, а также разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", считает, что заявление подлежит возврату заявителю в связи с неподсудностью арбитражному суду Тюменской области.

По указанным основаниям, в виду возврата заявления о выдаче справки на возврат госпошлины, подлежит возврату заявление о выдаче оригинала платежного поручения № 113442 от 09.12.2010 года.

В связи с чем, руководствуясь ст.333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, статьями 110, 184, 185, 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Возвратить заявление о выдаче справки о возврате госпошлины в размере 2000 рублей, перечисленной на основании платежного поручения № 113442 от 09.12.2010 года.

2. Возвратить заявление о выдаче оригинала платежного поручения № 113442 от 09.12.2010 года.