Определение № А70-10365/13 от 30.09.2013 АС Тюменской области

24/2013-59258(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда Тюменской области Бадрызлова М.М., ознакомившись с заявлением

Фонда «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области»

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области ФИО1

о признании незаконными и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 12.07.2013г. № 47363/13/27/72 и постановления от 20.08.2013г. о возбуждении исполнительного производства № 13022/13/27/72,

установил:

Заявление Фонда «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

В нарушение вышеуказанных требований, заявитель не представил в суд копию оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора от 12.07.2013г. № 47363/13/27/72, а также документы, свидетельствующие о направлении копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

В нарушение указанного требования к рассматриваемому заявлению не приложено свидетельство о регистрации заявителя в качестве юридического лица.

В соответствии с п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Поступившее в суд заявление подписано представителем по доверенности ФИО2

Из представленной в суд копии доверенности от 29.12.2012г. № 674 следует, что она выдана управляющим Фонда ФИО3

Между тем, заявителем не представлены документы, подтверждающие назначение ФИО3 руководителем Фонда «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области».

Суд предлагает заявителю исполнить надлежащим образом вышеперечисленные требования АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В тексте заявления Фонд ссылается на то, что постановление от 20.08.2013г. получено заявителем 17.09.2013г., о чем, по утверждению Фонда, свидетельствует соответствующая печать на постановлении.

В суд представлена копия постановления от 20.08.2013г., однако печать Фонда, содержащая входящий номер и дату, не читаема.

Суд обращает внимание заявителя на то, что согласно ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Представляемые в суд в копиях документы должны позволять прочитывать весь содержащийся в них текст.

Суд предлагает заявителю представить копию вышеназванного постановления, позволяющую установить дату фактического получения Фондом оспариваемого постановления от 20.08.2013г.

Кроме того, в тексте заявления Фонд ссылается на то, что исполнил требования исполнительного документа в установленный законом пятидневный срок, однако соответствующие доказательства суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы, приведенные в заявлении, не подтверждены необходимыми и достаточными доказательствами.

При имеющихся доказательствах, суд не имеет возможности на стадии принятия заявления к производству оценить наличие обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования.

С учетом требований п. 1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный настоящим определением срок, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке ст. 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление Фонда «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» оставить без движения.

2. Предложить Фонда «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в срок не позднее 24 октября 2013г. устранить обстоятельства, послужившие

основанием для оставления заявления без движения.

3. В соответствии с ч. 7 ст. 114 АПК РФ доказательства устранения недостатков поданного заявления должны находиться 24 октября 2013г. непосредственно в Арбитражном суде Тюменской области.

В случае если 24 октября 2013г. доказательства исправления недостатков заявления не будут находиться в Арбитражном суде Тюменской области, заявление будет возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.