Гражданский кодекс часть 1

- по не осуществлению исполнительных действий: по наложению ареста на денежные средства, находящиеся в кассе и поступающие в кассу ООО «АРТЕХ»; направлению запросов в АО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов», ООО «ЮграЗолото»; осуществлению выезда на месторождения ООО «АРТЕХ» «Сурья Казанская» и «Золотоплатиновые россыпи верховьев реки Койвы» с целью наложения ареста и обращения взыскания на золото, поступающее и хранящееся в золото- приемочных кассах месторождений, а также на иное имущество, расположенное на месторождениях;

об обязании совершить действия,
должник: ООО «АРТЕХ»,
установил:

Заявление Кардонской Татьяны Владимировны подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

В нарушение вышеуказанных требований, заявитель не представил в суд документы, свидетельствующие о направлении копии заявления и приложенных документов ответчику и заинтересованным лицам.

Заявителю необходимо выполнить надлежащим образом указанное требование АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

В нарушение вышеуказанных требований, заявитель не представил в суд копию оспариваемого постановления.

С учетом требований п. 1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный настоящим определением срок, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке ст. 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 199 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В случае если 24 июля 2019г. доказательства исправления недостатков заявления не будут находиться в Арбитражном суде Тюменской области, заявление будет возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Судья Бадрызлова М.М.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.05.2019 7:58:02

Кому выдана Бадрызлова Мария Михайловна

Код для входа в режим ограниченного доступа: