Определение № А70-104/11 от 10.03.2011 АС Тюменской области

215/2011-11830(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении встречного искового заявления

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при рассмотрении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления

ООО «Эврика»

к ФИО1

о выделе доли в объекте незавершенного строительства и о признании права собственности

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эврика» о расторжении договора о совместной деятельности № 1 и об обязании освободить строительную площадку.

В ходе производства по делу, 03 марта 2012 года, ответчик предъявил встречный иск к ФИО1 о выделе доли в объекте незавершенного строительства и о признании права собственности

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При отсутствии совокупности условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем заявленный ответчиком встречный иск не соответствует требованиям, установленным частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: удовлетворение встречного иска в данном случае не исключает удовлетворение первоначального иска; совместное рассмотрение исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, поскольку требует исследования разных доказательств - иски основаны на разных обстоятельствах и нормах права,

данные иски имеют различный предмет доказывания, принятие встречного иска повлечет за собой расширение круга обстоятельств, подлежащих установлению по делу, что неизбежно увеличит сроки рассмотрения дела; встречный иск не опровергает по существу первоначальный иск и не делает невозможным его удовлетворение.

В соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что предъявление встречного иска приведет к неоправданному затягиванию разрешения дела, в связи с чем, считает нецелесообразным совместное рассмотрение обоих исков, так как это не приведет к более быстрому и правильному урегулированию спора.

Возвращение встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует предъявлению самостоятельного иска в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная ООО «Эврика» при подаче встречного иска государственная пошлина в размере 168 130 рублей 10 копеек, уплаченная по платежному поручению от 01.03.2011 № 68, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 129, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Встречное исковое заявление возвратить.

Возвратить ООО «Эврика» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 168 130 рублей 10 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины послу вступления определения в законную силу.

Настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

Приложения для истца:

- встречное исковое заявление на 12 листах;

- приложения к исковому заявлению на      листах.