Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в размере 172 000 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 702, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 0108/2022 от 01.08.2022 на оказание услуг по оформлению документации, работы по договору ответчиком не выполнены, требование о возврате неотработанного аванса ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Указанное исковое заявление определением суда от 25.05.2023 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено дело № А70-10521/2023.

Ответчик иск не признал, представил отзыв. В обоснование возражений ответчик указал на отсутствие полномочий представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № 10012301 от 10.01.2023, на подписание искового заявления от имени ИП ФИО2 По существу исковых требований ответчик также возразил, указав, что услуги по договору были оказаны в полном объеме, по результатам которых 29.11.2022 на электронную почту заказчика направлена подготовленная исполнительная документации по объекту «Лаборатория геномных исследований НИИСХ СЗ - филиал ТюмНЦ СО РАН (г. Тюмень)», 30.11.2022 в мессенджере заказчику направлен акт выполненных работ № 3011/2022 от 30.11.2022 на сумму 142 000 руб. и счет на оплату на сумму 88 000 руб. (с учетом ранее выплаченного аванса), истец мотивированных возражений на акт не представил, услуги были приняты и

оплачены истцом в полном объеме. Кроме того, ответчик ссылается, что 23.12.2022 на электронную почту заказчика направлена исполнительная документации по другому объекту: «Создание автотранспортного цеха для обслуживания основного производства ООО «ЗапСибНефтехим» (г. Тобольск)», для оплаты которой заказчику были направлены акт № 2312/2022 от 23.12.2022 и счет на сумму 48 000 руб., которые истцом не оплачены.

ИП ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору № 0108/2022 от 01.08.2022 в размере 48 000 руб., неустойки в размере 22 770 руб.

Определением от 20.06.2023 встречный иск принят к производству, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил отзыв на встречный иск.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены гр. ФИО3, ООО «Лидер», ООО Группа компаний «Проминдустрия».

ООО «Лидер», ООО Группа компаний «Проминдустрия» представили письменные отзывы на иск.

Представители сторон и третье лицо ответили на вопросы суда и дали пояснения по предмету спора.

С учетом пояснений сторон суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Волгостальконструкция» (ИНН <***>), ООО «Западно-Сибирский нефтехимический комбинат» (ИНН <***>).

Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание отсутствие у сторон дополнительных доказательств и аргументов, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и считает необходимым назначить дату рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185, 187 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Волгостальконструкция» (адрес: 428903, <...>), ООО «Западно-Сибирский нефтехимический комбинат» (адрес: 626150, г. Тобольск, тер. Восточный промышленный район, квартал 9, д. 1/1).

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить судебное разбирательство на 14 сентября 2023 года в 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, этаж 7, каб. 705.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить присутствие представителей в судебном заседании, наделенных полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 АПК РФ, представить соответствующие документы, подтверждающие наличие у представителей высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, и их копии.

ООО «Волгостальконструкция», ООО «Западно-Сибирский нефтехимический комбинат» – заблаговременно до даты судебного заседания представить письменные отзывы на иск, пояснить, кто фактически подготовил исполнительную документацию по объектам: мойка автомобилей (поз. 8), ремонтно-механический цех (поз. 7), теплая стоянка автобусов на КПГ (поз. 1), теплая стоянка спецтехники на ДТ № 1 (поз. 5), теплая стоянка спецтехники на ДТ № 2 (поз. 6), теплая стоянка легковых ГБА (поз. 4).

Сторонам – представить акт сверки взаимных расчетов, принять меры к урегулированию спора мирным путем во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального семьдесят процентов уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в Арбитражном суде Тюменской области реализована техническая возможность ознакомления с материалами судебных дел с использованием электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр».

Кроме того, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса вправе принять участие в судебном заседании путем использования сервиса «Онлайн-заседание» информационной

системы «Картотека арбитражных дел» в порядке, установленном статьями 153.2 АПК РФ при условии заявленного ими ходатайства об этом и при наличии в суде объективной и технической возможности осуществления веб-конференции в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tumen.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Адрес: 625052, <...>.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. <***>.

Судья Михалева Е.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 07.03.2023 7:38:00

Кому выдана Михалева Елена Васильевна

Код для входа в режим ограниченного доступа: