Гражданский кодекс часть 1

«Тюменьснабцентр».
При участии в судебном заседании:
от истца: ФИО3 по доверенности от 07.03.2017,
от ответчиков:
от ООО «Рокус» – ФИО4, ФИО5 по доверенности от 27.07.2018 № 05-07/01,

от ООО «Тюменская продовольственная компания» – представитель не явился, извещен, от третьих лиц:

от Департамента имущественных отношений Тюменской области – представитель не явился,

извещен,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по

Тюменской области – представитель не явился, извещен,
от ФИО1 – представитель не явился, извещен,
от ООО «Металлист» – представитель не явился, извещен,
от ООО «Компания Спринг» – представитель не явился, извещен,
от ООО «Артполимерсталь» – представитель не явился, извещен,
от ООО «УралВторМеталл» – представитель не явился, извещен,

от ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог» – представитель не явился, извещен, от ООО «Тюмень – Лессервис» – представитель не явился, извещен,

от ФИО2 – представитель не явился, извещен,
от АО «Геотрон» – представитель не явился, извещен,
от ООО «Тюменьснабцентр» – ФИО6 по доверенности от 20.10.2018.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная фирма Вектор»

обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью

«Тюменская продовольственная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Рокус», об

установлении ООО «Инженерно-производственная фирма «Вектор» право ограниченного пользования

(сервитут) для прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером 72:23:0215002:42,

категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использовании: под существующую производственную базу, общей площадью 22 416 кв. метров, расположенный по адресу Тюменская обл., г.Тюмень, ул.Авторемонтная, д.51, через земельный участок с кадастровым номером 72:23:0215002:2975, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для организации проезда автотранспорта, площадью 2 021 кв. метр, расположенный по адресу: Тюменская обл., г.Тюмень, ул.Черепанова, находящийся в пользовании ООО «Рокус» и ООО «Тюменская продовольственная компания» по Договору аренды земельного участка от 21.07.2014 № 23-31/223, на следующих условиях:

Определением от 11.07.2018 исковое заявление принято к производству суда. Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Департамент имущественных отношений Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области

Определением от 21.08.2018 суд назначил дело к судебному разбирательству, привлек в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО1, ООО «Металлист», ООО «Компания Спринг», ООО «Артполимерсталь», ООО «УралВторМеталл», Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог».

Определением от 20.09.2018 судебное заседание по настоящему делу отложено, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Тюмень - Лессервис», ФИО2, АО «Геотрон», ООО «Тюменьснабцентр».

Протокольными определениями от 29.10.2018 и от 19.11.2018 судебное заседание по настоящему делу было отложено.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы (вх. № СО-108157 от 08.11.2018). В качестве экспертной организации истцом заявлено ООО «ФИО7

Сибирский центр независимых экспертиз» (<...>). Представлен круг вопросов, которые истец просит поставить на разрешение эксперта, а именно:

ФИО8. Образование: высшее. (Тюменский государственный архитектурно – строительный университет, 2006 г.в.) Специальность по диплому: «Автомобильные дороги и аэродромы».

Квалификация по диплому: инженер путей сообщения. Стаж работы по специальности: 12 лет. Ученое звание, степень: не имеется. Стаж работы экспертом: с 2015г. Занимаемая должность; эксперт отдела строительно - технической экспертизы и проектно-сметной документации.

ФИО9. Образование высшее. Тюменская Государственная Архитектурно- строительная Академия инженер автомобильные дороги и аэродромы. В 2015 году прошел профессиональную переподготовку по программе «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости» квалификация «Строительный эксперт». В 2016 году прошел профессиональную переподготовку по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» квалификация оценщик (эксперт по оценке имущества). Общий стаж в строительной отрасли с 2003 года.

ФИО10. Высшее образование по специальности «Экономика торговли», прошла профессиональную переподготовку по специальности «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)». Номер и дата выдачи документа, подтверждающего получение профессиональных знаний в области оценочной деятельности: Диплом ПП № 341301 дата выдачи 29.11.2002 г. о профессиональной переподготовке по программе: «Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности» выдан Московским государственным университетом экономики, статистики и информатики (МЭСИ), регистрационный номер № 694. Квалификационные аттестаты, выданные уполномоченным Правительством Российской Федерации органом - Федеральным бюджетным учреждением «Федеральный ресурсный центр по организации подготовки управленческих, кадров», подтверждающие сдачу квалификационных экзаменов: № 394-1 выдан 20.10.2017 г. по направлению оценочной деятельности «Оценка недвижимости»; № 4885-2 выдан 15.03.2018 г, но направлению оценочной деятельности «Оценка движимого имущества». Номер и дата выдачи документа, подтверждающего получение профессиональных знаний в области судебной финансово-экономической экспертизы: Диплом ППСЭ029/2014 о профессиональной переподготовке по программе: «Судебная финансово-экономическая экспертиза», выдан Московским государственным юридическим университетом имени Кутафина О.Н. (МГЮА), регистрационный № 380000023266, 2014 г. Член Союза «Финансово-экономических судебных экспертов» (121170, <...>) свидетельство № 048 от 02.02.2016 г. Оценочная практика21 год. Экспертная практика - 15 лет.

Представитель истца в судебном заседании ходатайство о назначении экспертизы поддержал.

Представитель ответчика - ООО «Рокус» возражает против проведения экспертизы по настоящему делу, возражает против предложенной истцом экспертной организации, просит поручить проведение экспертизы по настоящему делу ООО Научно-Производственная фирма «Сфера-Т» (625000, <...>).

Ответчиком на разрешение экспертной организации предложены следующие вопросы: Определить наименее обременительный вариант проезда к земельному участку с кадастровым номером 72:23:0215002:42 по четырем предложенным вариантам, с учетом:

- минимальных радиусов поворота транспортных средств, эксплуатируемых ООО «ИПФ «Вектор» (радиусов поворота крайних точек подвижного состава автотранспорта) в зоне существующего проезда и прилегающей к нему фактической застройке;

- несущей способности существующей дорожной одежды (дорожного покрытия) проезда от транспортных средств, эксплуатируемых ООО «ИПФ «Вектор», наличия пространственного положения существующих инженерных коммуникаций в границах проезда и прилегающей к нему территории;

- наличия местоположения смежных землепользователей и форм собственности, в районе земельных участков, обремененных сервитутом.

В ответе экспертной организации указаны кандидатуры экспертов, которым может быть поручено проведение экспертизы, и сведения в отношении экспертов:

ФИО11; генеральный директор ООО «Научно-производственная фирма «Сфера-Т»; образование высшее - Сельскохозяйственный институт им. СМ. ФИО12; факультет землеустроительный, специальность - инженерная геодезия, г.Омск; член НП «Палата судебных экспертов» г.Москва, экспертная специальность: 16.1 « Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения их стоимости», утвержденная Приказом Минюста России от 13.10.2004 № 167, г. Москва; 27.1 «Исследование объектов землеустройства,

в том числе с определением их границ на местности», утвержденная Приказом Минюста России от 27.12.2012 № 237, г.Москва; кадастровый инженер, г.Тюмень; Институт экономики, управления и социальных отношений. Повышение квалификации по программе: «Земельная реформа: предоставление, изъятие и использование земельных участков в 2016 году». Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, г.Москва. стаж работы: в области инженерно-геодезических изысканий, землеустройства - 38 лет, в производстве судебных землеустроительных экспертиз - 14 лет;

ФИО13 - начальник отдела, стаж работы: в области строительства геодезии, землеустройства - 10 лет, в производстве судебных экспертиз - 6 лет; образование высшее - «Сибирская государственная автомобильно – дорожная академия (СибАДИ)» г.Омск; специальность: Экономика и управление на предприятии (строительство). Квалификация: Инженер-Экономист; Министерство образования и науки Российской Федерации при Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии. Защищена диссертационная работа на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.23.11 - Проектирование и строительство дорог, метрополитенов, аэродромов, мостов и транспортных тоннелей, кандидат технических наук; федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» г. Тюмень. Специальность: Оценка стоимости предприятия (бизнеса) и иных видов собственности; член НП «Палата судебных экспертов» г. Москва; Экспертная специальность: «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения их стоимости», утвержденная Приказом Минюста России от 13.10.2004 № 167, г. Москва

Ответчик - ООО «Тюменская продовольственная компания» явку представителя не обеспечил, возражений против назначения экспертизы по настоящему делу не представлено.

Третьи лица: Департамент имущественных отношений Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, ФИО1, ООО «Металлист», ООО «Компания Спринг», ООО «Артполимерсталь», ООО «УралВторМеталл», ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог», ООО «Тюмень – Лессервис», ФИО2, АО «Геотрон», в суд не явились, возражений по ходатайству о назначении судебной экспертизы по настоящему делу не представлено.

Представитель третьего лица - ООО «Тюменьснабцентр» не возражает против проведения экспертизы по настоящему делу.

Учитывая позицию сторон, судом на разрешение лиц, присутствующих в судебном заседании, поставлен вопрос о возможности проведения комплексной судебной экспертизы по настоящему делу.

Согласно ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. В случае возникновения разногласий между экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с ч.2 ст.84 настоящего Кодекса (ст.85 АПК РФ).

Исходя из предмета заявленных требований, круга вопросов, подлежащих выяснению в процессе экспертного исследования (возможность заезда на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0215002:42 по дороге общего пользования с учетом Проектной документации по реконструкции автомобильной дороги, установления сервитута и его стоимости), учитывая позицию ответчика в отношении предложенной истцом экспертной организации, суд считает необходимым в настоящем случае назначить комплексную экспертизу.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд считает возможным поручить проведение экспертизы комиссии экспертов в составе: эксперта ФИО11 (ООО НПФ «Сфера-Т»), эксперта ФИО13 (ООО НПФ «Сфера-Т»), эксперта ФИО9 (ООО «Западно-Сибирский центр независимых экспертиз») и эксперта ФИО10 (ООО «Западно-Сибирский центр независимых экспертиз»), имеющим необходимое образование и стаж работы.

В соответствии с ч.2 ст.82 АПК РФ окончательный круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Представители истца и ответчика подтвердили готовность оплаты экспертизы по предложенным кандидатурам экспертов.

Отводов кандидатурам экспертов от истца и от ответчика в судебном заседании 10.12.2018 суду не заявлено.

В силу ч.1 ст.144 АПК РФ, в случае назначения судом экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.

На основании вышеуказанной нормы, в целях соблюдения процессуального срока рассмотрения дела, суд, учитывая удовлетворение заявленных истцом и ответчиком ходатайств о назначении экспертизы, считает необходимым производство по делу приостановить.

Исходя из предмета исследования – определение возможных вариантов проезда к земельному участку с кадастровым номером 72:23:0215002:42 через участки с кадастровыми номерами 72:23:0215002:2975; 72:23:0215002:139; 72:23:0215002:717; 72:23:0215002:2372, и с учетом проектной документации по реконструкции автомобильной дороги, суд считает необходимым поручить собственникам названных земельных участков в случае необходимости по требованию экспертов обеспечить беспрепятственный доступ к объектам исследования, в порядке п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 и ч.1 ст.16 АПК РФ.

Все документы, которые будут исследоваться экспертами, должны быть в обязательном порядке приобщены к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 82, 144, 145 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная фирма Вектор» (625031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о назначении по делу № А70-10623/2018 судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу № А70-10623/2018 судебную комплексную экспертизу для определения возможных вариантов проезда к земельному участку с учетом проектной документации по реконструкции автомобильной дороги.

Проведение судебной экспертизы поручить комиссии экспертов в составе: эксперта ФИО11 (ООО НПФ «Сфера-Т»),эксперта ФИО13 (ООО НПФ «Сфера-Т»), эксперта ФИО9 (ООО «Западно-Сибирский центр независимых экспертиз») и эксперта ФИО10 (ООО «Западно- Сибирский центр независимых экспертиз»).

Поставить на разрешение комиссий экспертов следующие вопросы:

I. Комиссия экспертов в составе: эксперт ФИО11, эксперт ФИО13 и эксперт ФИО9

С.В.

обременений и количества обременяемых участков), а также для владельца земельного участка с кадастровым номером 72:23:0215002:42 с точки зрения несения дополнительных материальных расходов на демонтаж, переустройство, переоборудование, проведение дополнительных работ, а также с учетом наличия существующих инженерных коммуникаций и форм дорожного покрытия (сложившихся проездов).

II. Комиссии экспертов в составе: эксперт ФИО13 и эксперт ФИО10:

Экспертизу провести комиссии экспертов, входящих в ее состав, лично путём непосредственного исследования объекта.

Разрешить представителям истца, ответчиков и третьих лиц присутствовать непосредственно при проведении экспертизы.

Для определения перечня документов, необходимых для исследований, экспертам ознакомиться с материалами настоящего дела и в срок до 10.01.2019 предоставить суду перечень документов, необходимых и достаточных для производства экспертизы (ссылка на том и лист дела обязательна).

Сторонам по требованию экспертов предоставить в распоряжение экспертов документы, необходимые для проведения экспертизы.

Экспертизу провести в срок до 01.03.2019
Эксперты:
- ФИО11 (ООО НПФ «Сфера-Т» 625000, <...>),
- ФИО13 (ООО НПФ «Сфера-Т»),

- ФИО9 (ООО «Западно-Сибирский центр независимых экспертиз» 625026, <...>, оф 126)

- ФИО10 (ООО «Западно-Сибирский центр независимых экспертиз») предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного Кодекса РФ).

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Руководителю экспертного учреждения: представить суду подписку о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Указанную Судебную экспертизу эксперты обязаны выполнить лично.

Эксперту, в случае отсутствия возможности провести указанную Экспертизу вообще либо в течение установленного Судом в настоящем судебном акте срока, а также при наличии препятствий для выполнения настоящего Определения, незамедлительно письменно сообщить об этом в Суд, с указанием мотивированных причин, а также определить необходимые действия которые, по мнению Экспертов, устранят препятствия для проведения Судебных экспертиз.

Заключение экспертов представить в суд в срок до 01.03.2019 года.

!!!Заключение эксперта в обязательном порядке должно содержать подписки об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 УК Российской Федерации).

Оплату за проведение экспертизы распределить следующим образом:

- на истца - возложить обязанность по внесению денежных средств на депозитный счет суда в размере 120 456 руб. в срок до 26.12.2018;

- на ответчика возложить обязанность по внесению денежных средств на депозитный счет суда в размере 233 540 руб. в срок до 26.12.2018.

! Реквизиты депозитного счета суда брать с официального сайта Арбитражного суда Тюменской области.

Руководителю экспортного учреждения представить Арбитражному суду Тюменской области документы (счет), необходимые для зачисления стоимости экспертизы с депозитного счета суда экспертному учреждению.

Истцу, ответчикам, третьим лицам оказывать незамедлительное и всестороннее содействие эксперту в проведении назначенной судом экспертизы.

Эксперту, незамедлительно, в соответствии с Законодательством Российской Федерации, письменно, подробно определить и подтвердить интересующий его порядок, процедуры и условия, включая необходимые действия истца и ответчика, для проведения, назначенной судом экспертизы.

Незамедлительно сообщить истцу и ответчику указанные обстоятельства. Сведения, подтверждающие исполнение настоящего пункта незамедлительно представить в суд, для приобщения к делу.

Истцу, ответчику, незамедлительно представлять в суд, для приобщения к делу сведения, подтверждающие надлежащее выполнение требований эксперта, либо отсутствие возможности выполнить названные требования с указанием причин.

Эксперту, незамедлительно, после получения настоящего определения и доказательств оплаты экспертизы приступить к проведению судебной экспертизы, назначенной настоящим судебным актом.

Сторонам: незамедлительно, по требованию экспертов, давать письменные и устные разъяснения, а также предоставлять дополнительные сведения, необходимые для проведения судебной экспертизы.

Эксперту, в соответствии с Законодательством Российской Федерации, до 01.03.2019 подготовить и представить в суд обоснованное экспертное заключение с учетом требований статей 16, 55, 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заключении должны быть отражены:

- Время и место проведения судебной экспертизы; основания для проведения судебных экспертиз.

- Сведения об Эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, профессиональная квалификация, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которому поручено проведение судебной экспертизы.

- Запись о предупреждении Эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

- Вопросы, поставленные перед Экспертом.

- Объекты исследования и материалы дела, представленные Эксперту для проведения судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием применённых методов.

- Оценка результатов исследований, выводы по поставленному вопросу и их обоснование.
- Иные сведения в соответствии с Законодательством.

- Материалы и документы, иллюстрирующие заключения Эксперта, прилагаются к Заключению и служат его составной частью.

- Если Эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё Заключение.

При этом суд уточняет, что в заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (ч. 2 ст. 85 АПК РФ).

Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. В случае возникновения разногласий между экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с частью 2 статьи 84 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 85 АПК РФ).

Производство по делу № А70-10623/2018 приостановить до проведения судебной экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Щанкина А.В.

Код для входа в режим ограниченного доступа: