Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-10682/2020
16 августа 2021 года

Резолютивная часть определения оглашена 09 августа 2021 года

Полный текст определения изготовлен 16 августа 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Стафеевым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ДОМОПРОМ ТЮМЕНЬ» к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования Детско-юношеский центр «Авангард» города Тюмени (ОГРН<***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.05.2008) о взыскании денежных средств в размере 4 590 000 руб., а также ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО1 на основании доверенности от 25.08.2020, диплом об образовании, личность удостоверена по паспорту РФ,

от ответчика: директор МАУДО Детско-юношеский центр «Авангард» города Тюмени ФИО2 на основании распоряжения от 28.10.2016 № 431-РЛ, личность удостоверена по паспорту РФ,

установил:

ООО «ДОМОПРОМ ТЮМЕНЬ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования Детско-юношеский центр «Авангард» города Тюмени (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 590 000 руб. по договору на поставку разборного здания «Лыжная база» от 11.10.2018 № 34ТН-2018.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора на поставку разборного здания «Лыжная база» от 11.10.2018 № 34ТН-2018.

В судебном заседании представитель истца возражает против назначения по делу судебной экспертизы, в случае наличия оснований для назначения экспертизы представил перечень вопросов, поставленных перед экспертом.

В судебном заседании представитель ответчика настаивает на проведении экспертизы, а также на поставленных перед экспертом вопросов, в предложенной им редакции.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы.

В соответствии со ст.82 АПК РФ окончательный круг вопросов определяется Арбитражным судом.

В судебном заседании представитель истца предложил следующую редакцию вопросов, необходимых для постановки эксперту: соответствуют ли выполненные поставщиком ООО «ДОМОПРОМ ТЮМЕНЬ» на втором этапе работы, договору поставки от 11 октября 2018 г.

[A1]

[A2] № 34ТМ-2018 и техническому заданию? какова общая стоимость незавершённого строительства сборно-разборного здания «Лыжная база» и выполненных работ ООО «ДОМОПРОМ ТЮМЕНЬ» во втором этапе? соответствует ли недостроенное здание требованиям безопасности и пригодно ли оно для завершения строительства и использования его по прямому назначению, после полного окончания работ?

В судебном заседании представитель ответчика предложил следующую редакцию вопросов, необходимых для постановки перед экспертами: соответствует ли поставленный товар разборное здание «Лыжная база», расположенная в границах земельного участка с кадастровым номером № 72:23:0214002:259, по адресу: <...> площадью 28 899 кв.м., а также выполненные работы по сборке-установке поставленного товара условиям договора на поставки разборного здания «Лыжная база» от 11.10.2018 № 34ТМ-2018 и техническому заданию? Пригодно ли разборное здание «Лыжная база», расположенная в границах земельного участка с кадастровым номером № 72:23:0214002:259, по адресу: <...> площадью 28 899 кв.м., к безопасной эксплуатации в соответствии с его назначением? Какая стоимость и объем работ, выполненных ответчиком по договору на поставку разборного здания «Лыжная база» от 11.10.2018 № 34ТМ-2018, а также в каком объеме поставлен спорный товар?

Суд с учетом мнения представителей участвующих в деле лиц в судебном разбирательстве, а также учитывая позиции сторон по существу спора, предмет спора и основание, определил следующую редакцию вопросов, необходимых для постановки перед экспертом: Соответствует ли поставленный товар разборное здание «Лыжная база», расположенное по следующему адресу: в границах земельного участка с кадастровым номером 72:23:0214002:259, расположенного по адресу: <...>, а также работы по его сборке и установке условиям Договора № 34ТМ -2018 от 11.10.2018 года, в том числе согласованного сторонами технического задания? Пригодно ли разборное здание «Лыжная база», расположенное по следующему адресу: в границах земельного участка с кадастровым номером 72:23:0214002:259, расположенного по адресу: <...> к безопасной эксплуатации в соответствии с его назначением после окончания поставки? Какая стоимость разборного здания «Лыжная база» и работ, выполненных по его сборке и установке по Договору на поставку разборного здания «Лыжная база» № 34ТМ -2018 от 11.10.2018 года поставщиком ООО «Домопром Тюмень»? Соответствует ли недостроенное здание требованиям безопасности и пригодно ли оно для завершения строительства и использования его по прямому назначению, после полного окончания работ?

Ответчик в качестве кандидатуры для проведения судебной экспертизы предложил ООО «Торгово-промышленная палата Тюменской области», истец в качестве кандидатуры для проведения судебной экспертизы не предложил ни одно экспертное учреждение.

В соответствии с письмом от 29.06.2021 исх. № 01458, от ООО «Торгово-промышленная палата Тюменской области», поступившим на запрос суда, возможность для проведения необходимой экспертизы имеется, стоимость экспертизы составит 150 000 рублей, срок проведения экспертизы составит 20 рабочих дней, с момента поступления материалов дела в экспертное учреждение, в качестве эксперта могут выступить: –ФИО3 -образование: высшее по специальности «Промышленное и гражданское строительство»; Повышение квалификации: - внесен в реестр судебных экспертов. Сертификат соответствия № 012902 Палата судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова» по судебно-экспертной специальности «исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил, определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других внесен в национальный реестр специалистов в области строительства (НОСТРОЙ) Идентификационный номер в национальном реестре специалистов С-72-066249: ^Организация выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства», дата

[A3] включения 03.08.2017 г., внесен в национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования (НОПРИЗ) Идентификационный номер в национальном реестре специалистов П-131857: «Организация выполнения работ по подготовке проектной документации», дата включения 22.06.2021 г., удостоверение о повышении квалификации по программе «Проектирование зданий и сооружений 1 и 2 уровня ответственности», выдан «Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Межрегиональная Академия строительного и промышленного комплекса» 25.11.2019 г., удостоверение о повышении квалификации по программе: «Строительный контроль (технический надзор) за соблюдением проектных решений и качеством строительства», 27.04.2021 г., свидетельство участника семинара по программе «Судебная строительно-техническая экспертиза и контрольные процедуры в строительстве», выдано «СУДЭКС» 13.12.2020 г. Стаж работы по специальности - 43 года, Белякову Алексею Николаевичу - образование: высшее по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Повышение квалификации: внесен в реестр судебных экспертов в «Палата судебных экспертов имени Ю. Г. Корухова» «СУДЭКС». Сертификат соответствия № 012901 по судебно-экспертной специальности: «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил, определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств», внесен в национальный реестр специалистов в области строительства (НОСТРОЙ) Идентификационный номер в национальном реестре специалистов С-72-047446: «Организация выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства», дата включения 20.07.2017 г., внесен в национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования (НОПРИЗ) Идентификационный номер в национальном реестре специалистов ПИ-087040: «Организация выполнения работ по подготовке проектной документации», дата включения 11.10.2018 г., удостоверение о повышении квалификации по программе: «Строительный контроль (технический надзор) за соблюдением проектных решений и качеством строительства», 27.04.2021 г., свидетельство участника семинара по программе «Судебная строительно-техническая экспертиза и контрольные процедуры в строительстве», выдано «СУДЭКС» 13.12.2020 г., стаж работы по специальности: 19 лет, Хатылёву Владимиру Викторовичу - образование: высшее по специальности «Промышленное и гражданское строительство»; Повышение квалификации: удостоверение о повышении квалификации по программе: «Экспертиза сметной документации» (per. № 1990/2020 от 25.12.2020 г.); диплом о профессиональной переподготовке по программе: «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве» (per. № 1153-СН от 03.03.2021г.); стаж работы по специальности - 5 лет, Королевой Елене Юрьевне - образование: высшее по специальности «Экономика и управление на предприятии отраслей топливно-энергетического комплекса»; Повышение квалификации: диплом о профессиональной переподготовке, per. № 130 от 30.06.2020 года на ведение профессиональной деятельности в области судебной экономической экспертизы, квалификация «Судебный эксперт», выдан Российским Государственным университетом правосудия», г. Москва, диплом о профессиональной переподготовке ПП-1 № 510555 от 25.12.2009 г. на ведение профессиональной деятельности в сфере «Оценки стоимости предприятия (бизнеса) и иных видов собственности, выдан ГОУ ВПО «Тюменский Государственный Нефтегазовый университет», член Ассоциации «Русское общество оценщиков», включен в реестр оценщиков 09.09.2010г. за регистрационным № 006861, квалификационный аттестат по направлению «Недвижимое имущество» № 0041921 от 06.03.2018 г., срок действия до 06.07.2021 года, квалификационный аттестат по направлению «Движимое имущество» № 008106-2 от 29.03.2018 г., срок действия до 29.07.2021 года, стаж работы в оценочной деятельности - 8 лет.

[A4] В соответствии с письмом ООО «Западно-Сибирский центр Независимых экспертиз», поступившим на запрос суда, возможность для проведения необходимой экспертизы имеется, стоимость экспертизы составит 120 000 рублей, срок проведения экспертизы составит 20 рабочих дней с момента осмотра или предоставления полного пакета необходимой документации, в качестве эксперта могут выступить: Воробьев Ярослав Витальевич: образование: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский индустриальный университет», 2016 г.в„ 2018 г.в., Специальность по диплому; «Строительство», квалификация по диплому: бакалавр, магистр стаж работы по специальности: 3 года, в качестве эксперта: 3 года, повышение квалификации: Удостоверение о повышении квалификации № 63-К-016 по программе «Проектирование зданий и сооружений: Внутренние инженерные системы отопления, вентиляции, кондиционирования, противодымовой вентиляции, теплоснабжения и холодного снабжения, водоснабжения, канализации, газоснабжения; Удостоверение о повышении квалификации № 63-К-022 по программе «Безопасность строительства и качества выполнения общестроительных работ, в том числе особо опасных, технически сложных и уникальных объектах, удостоверение о повышении квалификации № 63-К-56 программе «Регулирование земельных отношений и градостроительной деятельности», сертификат соответствия № 070207 системы добровольной сертификации соответствия негосударственных судебных экспертов и судебно-экспертных лабораторий, подтверждающий компетентность и соответствие по экспертной специальности: Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий: Невипчано Алексей Николаевич: образование: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский индустриальный университет», 2017 год. Специальность по диплому: «Строительство» Квалификация по диплому: бакалавр Стаж работы по специальности: 2 года, повышение квалификации: Удостоверение о повышении квалификации № 63-К-17 по программе «Проектирование зданий, сооружений: Внутренние инженерные системы отопления, вентиляции, кондиционирования, противодымовой вентиляции, теплоснабжения и холодоснабжения, водоснабжения, канализации, газоснабжения», в качестве эксперта: 2 года, Пташник Сергей Владимирович, образование: высшее, специальность по диплому: «Автомобильные дороги и аэродромы». Квалификация по диплому: инженер путей сообщения. Переподготовка по программе: стаж работы по специальности: 7 лет. Ученое звание, степень: не имеется. Стаж работы экспертом: 2 года, занимаемая должность: эксперт отдела строительно-технической экспертизы и проектно-сметной документации, Сафронов Константин Дмитриевич: образование: высшее. (Тюменский государственный архитектурно-строительный университет, 2007 г. в.), специальность по диплому: «Промышленное и гражданское строительство». Квалификация по диплому: инженер, повышение квалификации по курсу: «Проектирование зданий и сооружений: работы по подготовке конструктивных решений»; «Ценообразование и сметное дело», ГРАИД-Смета, «Обследование строительных конструкций» Стаж работы по специальности: 9 лет. Стаж работы экспертом: 6 лет, занимаемая должность: эксперт отдела строительно - технической экспертизы и проектно -сметной документации, Пташкин Сергей Владимирович, образование высшее, специальность по диплому «Автомобильные дороги и аэродромы», квалификация по диплому: инженер путей сообщения, стаж работы по специальности 7 лет, учетное звание, степень: не имеется, стаж работы экспертом 2 года, занимаемая должность: эксперт отдела строительно-технической экспертизы и проектно-сметной документации, прошел обучение в ООО «Эллада» по программе: Безопасность строительства и качество выполнения общестроительных работ, в том числе на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах», «Ценообразование, сметное нормирование и договоренные отношения в строительстве и ЖКХ».

В соответствии с письмом ООО «Арбитраж-эксперт» поступившим на запрос суда, возможность для проведения необходимой экспертизы имеется, стоимость экспертизы

[A5] составит 180 000 рублей, срок проведения экспертизы составит 20 рабочих дней, с даты предоставления экспертам необходимой документации и обеспечения возможности осмотра объекта экспертизы, в качестве эксперта могут выступить: Федяев Александр Сергеевич, специальность Промышленное и гражданское строительство, квалификация инженер- строитель, образование высшее, стаж работы в строительстве 20 лет, стаж по юридической деятельности 18 лет, стаж в занимаемой должности и экспертной деятельности 14 лет, Чеботин Валерий Владимирович, должность инженер по надзору за строительством, образование Тюменский государственный нефтегазовый университет, специальность проектирование, сооружение и эксплуатация газо нефтепродуктов, стаж работы в строительстве 25 лет, стаж экспертной деятельности 7 лет.

Суд, исследовав ответы организаций, поступивших в материалы дела, с учетом мнения сторон, предложенных учреждениями условий проведения экспертизы в части их сроков и стоимости, оценив предложения по стоимости в части их определенности, приняв во объем представленных документов в обоснование наличия у экспертов необходимой квалификации, а также учитывая то, что истцом отводов предложенным кандидатурам экспертов не заявлено, суд считает возможным поручить проведение судебной экспертизы ООО «Западно-Сибирский Центр независимых экспертиз», с возможностью поручения проведения экспертизы экспертам ФИО9, ФИО10.

Отводов кандидатурам экспертов по основаниям ст. 21, 23 АПК РФ от участвующих в деле лиц не заявлено.

Суд считает возможным предложить экспертному учреждению выполнить исследование и представить заключение в суд, а также ознакомить с ним стороны до 09.09.2021 года.

Основываясь на согласии сторон, суд относит судебные расходы по оплате услуг экспертной организации на ответчика в размере 150 000 рублей, которые внесены на депозит суда на основании платежного поручения от 17.06.2021 № 383.

Суд определил обязать экспертное учреждение представить сведения о банковских реквизитах не позднее трех дней с момента получения определения суда о назначении экспертизы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы. Учитывая изложенное, Суд считает необходимым производство по делу приостановить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 143, 145, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Соответствует ли поставленный товар разборное здание «Лыжная база», расположенное по следующему адресу: в границах земельного участка с кадастровым номером 72:23:0214002:259, расположенного по адресу: <...>, а также работы по его сборке и установке условиям Договора № 34ТМ -2018 от 11.10.2018 года, в том числе согласованного сторонами технического задания?

Пригодно ли разборное здание «Лыжная база», расположенное по следующему адресу: в границах земельного участка с кадастровым номером 72:23:0214002:259, расположенного по адресу: <...> к безопасной эксплуатации в соответствии с его назначением после окончания поставки?

[A6] Какая стоимость разборного здания «Лыжная база» и работ, выполненных по его сборке и установке по Договору на поставку разборного здания «Лыжная база» № 34ТМ -2018 от 11.10.2018 года поставщиком ООО «Домопром Тюмень»?

Соответствует ли недостроенное здание требованиям безопасности и пригодно ли оно для завершения строительства и использования его по прямому назначению, после полного окончания работ?

Руководителю экспертного учреждения: представить суду подписку о том, что эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертному учреждению: представить Арбитражному суду Тюменской области документы, необходимые для зачисления стоимости экспертизы с депозитного счета суда экспертному учреждению.

Экспертам, в случае отсутствия возможности провести указанную экспертизу вообще либо в течение установленного судом в настоящем судебном акте срока, а также при наличии препятствий для выполнения настоящего определения, незамедлительно письменно сообщить об этом в суд, с указанием мотивированных причин, а также определить необходимые

[A7] действия которые, по мнению экспертов, устранят препятствия для проведения судебной экспертизы.

Сторонам - оказывать незамедлительное и всестороннее содействие экспертам в проведении назначенной судом экспертизы. Незамедлительно представлять в суд, для приобщения к делу сведения, подтверждающие надлежащее выполнение требований Эксперта, либо отсутствие возможности выполнить названные требования с указанием причин. Обеспечить экспертам доступ в полном объеме к документации (информации), необходимой им для проведения судебной экспертизы. Незамедлительно, по требованию Эксперта, давать письменные и устные разъяснения, а также предоставлять в суд дополнительные сведения, необходимые для проведения судебной экспертизы.

Суд уведомляет экспертов о необходимости проведения экспертизы с непосредственным натурным осмотром объекта экспертизы при обеспечении возможности участия представителей сторон, сторонам - обеспечить доступ эксперта к объекту экспертизы.

Производство по настоящему делу приостановить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой Арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Судья Мингалева Е.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 04.08.2020 14:31:34

Кому выдана Мингалева Елена Аркадьевна

Код для входа в режим ограниченного доступа: