Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Щанкиной А.В., рассмотрев в порядке ст.97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определениями суда от 14.10.2015 и от 05.02.2016, в рамках дела № А70-10773/2015 по исковому заявлению

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Реалист» (625019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества и обращении взыскания на имущество,

третьи лица - ФИО2, ФИО3, ФИО4

установил:

Определением от 14.10.2015 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10773/2015 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество, принадлежащее ООО «Реалист», в пределах суммы исковых требований 60 098 471 руб. 54 коп.:

1) Нежилое помещение (номера по экспликации 1,2,3,4) на первом этаже жилого дома (литер А), назначение: нежилое, этаж 1, площадь 46,10 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер: 72:23:0427001:8247 (запись регистрации: №72-72-01/092/2008-452 от 12.05.2008 г.).

2) Нежилые помещения, расположенные в строении (Литера А), назначение: нежилое общая площадь 43,1 кв. м., этаж 1, номера на поэтажном плане с 1 по 5, адрес: <...>, кадастровый номер: 72:23:0219004:4507 (запись регистрации: № 72-72-01/219/2007-380 от 16.10.2007 г.).

3) Нежилое помещение назначение: нежилое, площадь общая 74,70 кв. м., адресу: <...>, кадастровый номер: 72:23:0218006:3561 (запись регистрации: № 72-01/01-134/2003-200 от 11.07.2003 г.).

4) Нежилое строение, литер А, назначение: нежилое, площадь общая 137,40 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер: 72:23:0110001:647 (запись регистрации: № 72-01/01-127/2004-208 от 25.06.2004 г.).

5) Земельный участок, категория: земли поселений, целевое использование: под нежилое здание (магазин), площадь общая 176,30 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер: 72:23:01:10001:0015 (запись регистрации: №72-01/01-127/2004-207 от 25.06.2004).

6) Нежилое строение (торгово-офисное здание), назначение: нежилое, 3-этажный (подземных этажей - цокольный), общая площадь 1107,8 кв.м., инв№ б/н, лит. Б,Б2, адрес: <...>, кадастровый номер: 72:23:0217003:422 (запись регистрации: № 72-72-01/012/2010-134 от 16.02.2010 г.).

7) Земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое здание (торгово-офисное), площадь 566,00 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер: 72:23:0217003:312 (запись регистрации: № 72-72-01/088/2011-307 от 31.03.2011 г.).

14.10.2015 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 006495941.

Определением от 05.02.2016 суд удовлетворил заявление ФИО1 о замене одной обеспечительной меры другой. В судебном порядке произведена замена обеспечительных мер по делу А70-10773/2015, в виде ареста на поименованное недвижимое имущество на: запрет ООО «Реалист» и иным лицам, а также Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области совершать регистрационные действия по прекращению права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Реалист» на праве собственности:

08.02.2016 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 006775879.

31.01.2019 от ФИО1 поступило ходатайство в порядке ст.97 АПК РФ об отмене обеспечительных мер, принятых определениями суда от 14.10.2015 и от 05.02.2016 по настоящему делу.

В обоснование необходимости отмены принятых обеспечительных, истец указывает на следующие обстоятельства.

В рамках настоящего дела определением суда от 14.10.2015 приняты обеспечительные меры о наложении ареста на имущество Общества, поименованное в заявлении.

На основании данного определения выдан исполнительный лист серии ФС № 006495941 от 14.10.2015, на основании которого 21.10.2015 возбуждено исполнительное производство № 31971/15/72027-ИП, а также вынесено постановление от 21.10.2015 о наложении ареста на имущество должника - ООО «Реалист».

Впоследствии суд удовлетворил ходатайство ФИО1 о замене обеспечительной меры, принятой по настоящему делу определением от 14.10.2015.

Определением от 05.02.2016 произведена замена обеспечительной меры в виде наложения ареста на спорное имущество Общества, на обеспечительную меру в виде наложения ареста на спорное имущество Общества и запрета Обществу, иным лицам и уполномоченному органу совершать регистрационные действия в отношении спорного имущества

На основании данного определения выдан исполнительный лист ФС № 006775879 от 08.02.2016, на основании которого 16.02.2015 возбуждено исполнительное производство № 3962/16/72027-ИП, а также вынесено постановление от 16.02.2016 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника - ООО «Реалист».

19.02.2016 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО5 вынесено постановление о внесении изменений в постановление от 16.02.2016, касающихся вида запретительных мер (вместо объявить запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении имущества, установлено объявить запрет ООО «Реалист» и иным лицам, а также Управлению Росреестра по Тюменской области совершать регистрационные действия по прекращению права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Реалист» на праве собственности).

Внесенные изменения соответствуют резолютивной части определения суда от 05.02.2016.

Решением от 04.02.2016 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 04.05.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 03.11.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А70-14792/2016, исковые требования удовлетворены. С ООО «Реалист» в пользу ФИО1 взыскана действительная стоимость доли в размере 64 953 121 руб. 86 коп., в том числе сумму действительной стоимости доли без учета налога на доходы физических лиц, удержанного у источника выплаты, подлежащей к выплате ФИО1, в размере 56 509 216 руб. 02 коп. и сумму налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию у источника выплаты, в размере 8 443 905 руб. 84 коп. Также с ООО «Реалист» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 56 509 216 руб. 02 коп., подлежащей к выплате без учета суммы налога на доходы физических лиц, удержанного у источника выплаты, по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения ООО «Реалист», опубликованной Банком России и подлежащей применению в соответствующие периоды, с 21.08.2015 по день фактической уплаты основного долга, в том числе 2 133 866 руб. 48 коп. за период с 21.08.2015 по 19.01.2016. А также с ООО «Реалист» в пользу ФИО1 200 000 руб. государственной пошлины.

12.05.2016 на принудительное исполнение решения от 04.02.2016 судом выданы исполнительные листы: серии ФС № 006779501 (на взыскание действительной стоимости доли и процентов), серии ФС № 006779502 (на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета).

26.05.2016 на основании исполнительного листа от 12.05.2016 серии ФС № 006779501 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 19981/16/72027-ИП.

В настоящее время взыскание действительной стоимости доли и процентов по ст.395 ГК РФ осуществляется в принудительном порядке в рамках сводного исполнительного производства № 34709/16/72027-СД, взыскателями в котором являются ФИО6 и ФИО1

В отношении ФИО6 заявитель пояснил, что указанное лицо является правопреемником ФИО4 и ФИО3 на основании судебных актов Арбитражного суда Тюменской области о процессуальном правопреемстве (определения: от 18.09.2017 по делу № А70-7165/2215, от 22.01.2019 по делу № А70-7165/2015, от 10.01.2019 по делу № А70-9578/2016, от 10.01.2019 по делу № А70-2052/2016, от 16.01.2019 по делу № А70-14172/2014)

Как указал в заявлении ФИО1 обеспечительные меры по делу № А70-10773/2015 были применены в связи с необходимостью обеспечить за счет стоимости имущества ООО «Реалист» погашение требований ФИО1 по выплате действительной стоимости доли.

Вместе с тем, в отношении требований ФИО1 имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу № А70-10773/2015, выдан исполнительный лист, который находится на принудительном исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области, взыскание денежных средств осуществляется в рамках сводного исполнительного производства № 34709/16/72027-СД.

Таким образом, обстоятельства применения обеспечительных мер по настоящему делу отпали.

Следовательно, обеспечительные меры, принятые судом в рамках настоящего дела определениями от 14.10.2015 и от 05.02.2016, препятствуют исполнению судебного акта по делу № А70-10773/2015, в связи с чем заявитель считает, что принятые по настоящему делу обеспечительные меры подлежат отмене.

Суд, рассмотрев заявленное ФИО1 ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых судом, с учетом доводов истца, считает обозначенное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч.1 ст.97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст.97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч.2 ст.90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п.10 названного постановления.

В связи с тем, что в настоящее время решение суда по настоящему делу вступило в законную силу, и в рамках дела № А70-10773/2015 возбуждено исполнительное производство на принудительное исполнение судебного акта, в связи с чем возникла необходимость осуществления мероприятий в рамках исполнительного производства, в том числе с учетом совершения предусмотренных Законом об исполнительном производстве действий в отношении имущества ООО «Реалист», суд полагает возможным удовлетворить заявление об отмене обеспечительных мер.

Кроме того, судом также учитывается, что требование об отмене обеспечительных мер заявлено взыскателем.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных заявителем доказательств, в совокупности с доводами ФИО1, изложенными в заявлении об отмене обеспечительных мер, в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, при которых судом были приняты обеспечительные меры, в настоящее время отсутствуют, оснований для обеспечения настоящего иска не имеется, в связи с чем обеспечительные меры, принятые определениями от 14.10.2015 и от 05.02.2016 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10773/2015, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 97, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Обеспечительные меры, принятые определениями суда от 14.10.2015 и от 05.02.2016 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10773/2015, отменить.

Определение об отмене обеспечения иска проводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения, в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Щанкина А.В.