Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной, рассмотрев встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЯМАЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный альпинизм» о взыскании 12 687 рублей 66 копеек,

установил:

ООО «Промышленный альпинизм» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Управляющая компания «Ямал» о взыскании 97 577 рублей задолженности за оплату выполненных работ, 4 878 рублей 85 копеек нестойки по договору от 23.06.2009 № 08/09, а также 3 506 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе производства по делу, 19 марта 2010 года, ответчик предъявил встречный иск об обязании ООО «Промышленный альпинизм» закончить работы, предусмотренные договором от 23.06.2009 № 08/09, либо о взыскании с ООО «Промышленный альпинизм» 12 687 рублей 66 копеек стоимости ликвидации дефекта.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что 22.03.2010 года Арбитражным судом Тюменской области по данному делу было вынесено решение и оглашена его резолютивная часть, суд считает, что истец по встречному иску в соответствии со ст атьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утратил право на предъявление встречного иска в рамках настоящего дела.

Кроме того, судебное разбирательство по первоначальному иску состоялось 22.03.2010, следовательно, рассмотрение заявленного встречного иска совместно с первоначальным, несмотря на наличие между ними взаимной связи, не могло привести к более быстрому рассмотрению настоящего дела.

Руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЯМАЛ» возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Приложение: исковое заявление на ____ листах и документы на ____ листах.

Судья А. Н. Курындина