Определение № А70-10932/16 от 11.04.2019 АС Тюменской области

1076/2019-39435(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

г. Тюмень Дело № А70-10932/2016
18 апреля 2019 года
Резолютивная часть определения оглашена 11 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при  ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Растегаевой В.О., рассмотрев в открытом судебном  заседании заявление Начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП  Центрального АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области о выдаче дубликата  исполнительного листа, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:
от должника: представители не явились, извещены;
от судебного пристава: представители не явились, извещены;

Аудиозапись не велась в связи с неявкой сторон в судебное заседание. 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление  Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени (ИНН  <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  «Санремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в  размере 219 081 рубль 53 копейки. 

Решением от 26.12.2016 Арбитражного суда Тюменской области исковые  требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью «Санремстрой»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента имущественных  отношений Администрации города Тюмени задолженность в размере 219 081 рубль 53  копейки, в том числе основная сумма долга в размере 82 089 рублей 52 копейки, неустойка  в размере 136 992 рубля 01 копейка. 

Определением от 29.03.2019 Арбитражного суда Тюменской области указанное  заявление принято судом к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления  назначено на 11.04.2019 на 15-00. Этим же определением суд предложил заявителю  представить соответствующие доказательства утраты исполнительного листа (материалы  служебной проверки), доказательства направления листа взыскателю, его неполучения  взыскателем, а также сведения о его фактическом исполнении; представить сведения о  лице, виновном в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа, 

обеспечить явку такого лица в целях рассмотрения вопроса о наложении судебного  штрафа; должнику представить письменный мотивированный отзыв на заявление,  сведения о фактическом исполнении судебного акта; взыскателю представить письменный  отзыв на заявление. 

Во исполнение определения суда 08.04.2019 от Департамента имущественных  отношений Администрации города Тюмени поступил отзыв на заявление, согласно  которого, Департамент поддерживает заявление судебного пристава-исполнителя. 

Представитель заявителя, должника и взыскателя, в суд не явились,  дополнительных документов не представили, определение суда не исполнили. 

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей  заявителя, должника и взыскателя, надлежащим образом извещенных о месте и времени  судебного разбирательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) и  частью 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок  для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года со дня  вступления судебного акта в законную силу. 

В силу части 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты  подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его  дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным  лицом, принявшим соответствующий акт. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд,  принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат  исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть  подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к  исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным  приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю  стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления  исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата  исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю  стало известно об утрате исполнительного листа. 

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении  заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие  обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока,  установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации; факт исполнения судебного акта, на основании которого выдан  исполнительный лист. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда  Российской Федерации от 27.04.2017 N 310-ЭС17-5014, под утратой подлинного  исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у  взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность  возврата. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из вышеназванных норм лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата  исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства,  подтверждающие его утрату, а также то обстоятельство, что судебное решение, на  основании которого он выдан, не исполнено. 

В подтверждении доводов об утрате исполнительного листа заявителем  представлены в материалы следующие документы: справка об утере исполнительного  документа б/н, б/д о том, что исполнительный лист от 02.02.2017 ФС № 013753556 в адрес  взыскателя не поступал. 

Вместе с тем, исследовав и оценив представленные в материалы дела  поименованные выше документы, суд приходит к выводу о том, что заявителем не  представлены бесспорные доказательства, подтверждающие факт утраты подлинного  исполнительного листа. 

Кроме того, определением от 29.03.2019 Арбитражного суда Тюменской области  суд предлагал, в том числе заявителю, представить соответствующие доказательства  утраты исполнительного листа (материалы служебной проверки), доказательства  направления листа взыскателю, его неполучения взыскателем, а также сведения о его  фактическом исполнении; представить сведения о лице, виновном в утрате переданного  ему на исполнение исполнительного листа, обеспечить явку такого лица в целях  рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа. 

Между тем, требование, изложенные в названном определении суда заявитель не  исполнил, явку представителя в судебное заседания с учетом надлежащего извещения не  обеспечил, никаких процессуальных действий по подтверждению своей позиции, в том  числе ходатайств, направленных на сбор доказательств не заявил, при рассмотрении дела  заявитель не совершил, в связи с чем риск наступления последствий непредставления  доказательств в обоснование своих доводов в полной мере несет заявитель – в данном  случае районный отдел судебных приставов Центрального автономного округа г. Тюмени.  В данном случае неблагоприятные последствия ввиду неисполнения заявителем  обязанности по предоставлению правовой позиции, заключаются в том, что суд  рассматривает дела по имеющимся доказательствам. 

Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в  статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои  процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск  неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных  действий. 

Исследовав и оценив представленные заявителем документы в порядке статьи 71  АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено достаточных  доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа, в этой связи  приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления и.о.  начальника отдела – старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени  УФССП по Тюменской области о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №  А70-10932/2016. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд. 

 Судья Мингалева Е.А. 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.02.2018 14:32:05

Кому выдана Мингалева Елена Аркадьевна