Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мукминовой Э.И., рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО «РЕСКОМ-ТЮМЕНЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области ФИО1,

к УФССП России по Тюменской области

об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившихся в ненаправлении ООО «РЕСКОМ-ТЮМЕНЬ» копии постановления от 23.12.2019 о возбуждении исполнительного производства №115160/19/72032-ИП;

об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившихся в ненаправлении ООО «РЕСКОМ-ТЮМЕНЬ» копии постановления от 23.12.2019 №27159801/7232 о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках;

об обязании совершить действия,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 15.06.2018

от ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1 - ФИО3 по доверенности от 28.05.2019 № Д-72907/19/46;

от ответчика УФССП России по Тюменской области - ФИО3 по доверенности от 28.05.2019 № Д-72907/19/46

установил:

ООО «РЕСКОМ-ТЮМЕНЬ» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области ФИО1, к УФССП России по Тюменской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившихся в ненаправлении ООО «РЕСКОМ-ТЮМЕНЬ» копии постановления от 23.12.2019 о возбуждении исполнительного производства №115160/19/72032-ИП; об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившихся в ненаправлении ООО «РЕСКОМ-ТЮМЕНЬ» копии постановления от 23.12.2019 №27159801/7232 о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках; об обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО Реском-Тюмень» копию постановления от 23.12.2019 о возбуждении исполнительного производства №115160/19/72032-ИП, копию постановления от 23.12.2019 №27159801/7232 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что считает спор подсудным арбитражному суду. Представитель заявителя также пояснил, что не обращался в суд общей юрисдикции с аналогичными требованиями.

Представитель соответчиков считает спор подсудным суду общей юрисдикции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 04.07.2019 по делу № 2-3428/2019 с ООО «РЕСКОМ-ТЮМЕНЬ» в пользу гражданина ФИО4 была взыскана задолженность по выплате за сверхурочные работы в сумме 32 009,25 руб., по выплате в праздничные дни в сумме 2 321,58 руб., за дни межвахтового отдыха в сумме 2 321,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 011,71 руб., компенсация морального вреда в сумме 2000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.

На основании указанного решения Ленинским районным судом г. Тюмени был выдан исполнительный лист серии ФС №031282066, предъявленный взыскателем на принудительное исполнение в Отдел судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области.

Постановлением от 23.12.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании указанного выше исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 115160/19/72032-ИПв отношении должника ООО «РЕСКОМ-ТЮМЕНЬ».

В ходе исполнительного производства № 115160/19/72032-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО1 также было вынесено постановление от 23.12.2019 №27159801/7232 о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках (при обозначении номера постановления указан штрихкод).

ООО «РЕСКОМ-ТЮМЕНЬ» считает, что имеет место противоправное бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1 в связи с неправлением в адрес должника копии постановления от 23.12.2019 о возбуждении исполнительного производства №115160/19/72032-ИП и копии постановления от 23.12.2019 №27159801/7232 о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде с учетом следующего.

В силу ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

Согласно ст. 128 Закона № 229-ФЗ, постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 128 Закона № 229-ФЗ, заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

При этом ч. 3 ст. 128 Закона № 229-ФЗ, что в случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

Таким образом, подведомственность спора, связанного с обжалованием действий (бездействия), постановлений судебного пристава-исполнителя определяется, в том числе в зависимости от органа, выдавшего исполнительный документ.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае, оспариваемые заявителем бездействия (ненаправление постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о наложении ареста на денежные средства) связаны с предъявлением к принудительному исполнению исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Основания для применения положений ч. 2 ст. 128 Закона № 229-ФЗ отсутствуют.

Таким образом, в отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 128 Закона № 229-ФЗ, в силу требований ч. 3 ст. 128 Закона № 229-ФЗ, рассматриваемое заявление должно быть подано в соответствующий суд общей юрисдикции.

Наличие у заявителя статуса юридического лица не является достаточным основанием для обращения с указанным выше заявлением в арбитражный суд.

С учетом изложенного выше, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно ч. 4 ст. 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, настоящее дело подлежит передаче в Тюменский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по заявлению ООО «РЕСКОМ-ТЮМЕНЬ» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области ФИО1, к УФССП России по Тюменской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившихся в ненаправлении ООО «РЕСКОМ-ТЮМЕНЬ» копии постановления от 23.12.2019 о возбуждении исполнительного производства №115160/19/72032-ИП; об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившихся в ненаправлении ООО «РЕСКОМ-ТЮМЕНЬ» копии постановления от 23.12.2019 №27159801/7232 о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках; об обязании совершить действия в Тюменский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Сидорова О.В.