Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Тюмень Дело № А70-11031/2015 03 сентября 2015 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Курындиной А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН: 1057200947253, ИНН: 7204095194, адрес: 625007, г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 31, дата регистрации в качестве юридического лица: 09.12.2005) к Государственному автономному учреждения здравоохранения Тюменской области «Областной лечебно-реабилитационный центр» о взыскании 666 963 рублей 66 копеек платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения,

установил:

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно пунктам 2.1.29, 2.1.30 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ № 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28, предусмотрено, что копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы...", а заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу...".

Таким образом, копия документа, как доказательство в арбитражном процессе, будет отвечать установленным принципам относимости, допустимости, достоверности только при предоставлении стороной по делу его подлинника либо надлежаще заверенной копии с содержанием необходимых реквизитов, придающих ей юридическую силу.

Истец в нарушение указанной нормы права и утвержденных стандартов к исковому заявлению приложил документы в виде незаверенных копий: на проставленных штампах «Копия верна» отсутствуют подписи и расшифровки подписи заверившего копию лица. Суд обращает внимание заявителя также на то, что представленная им копия доверенности от 01.06.2015 № 097/15 также не заверена надлежащим образом, в связи с чем не может быть принята судом в качестве надлежащего подтверждения полномочий подписавшего исковое заявление лица.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии настоящего искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны находиться «28» сентября 2015 года непосредственно в канцелярии Арбитражного суда Тюменской области.

В случае если к «28» сентября 2015 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены, заявление будет возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А. Н. Курындина