Определение № А70-1108/13 от 05.04.2013 АС Тюменской области

6/2013-20511(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07,

http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Клат Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ГК «Строительство и Архитектура»

К ООО «Сиб-Строй»

и встречному иску

ООО «Сиб-Строй»

к ООО «ГК «Строительство и Архитектура»

о взыскании

Протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Ага-Кулиева Ю.Э.

Лица, присутствовавшие в судебном заседании и их полномочия:

Представители ООО «ГК «Строительство и Архитектура» - ФИО1 доверенность от 03.11..2012

Представители ООО «Сиб-Строй»: ФИО2 доверенность от 03 .12.2012 года, ФИО3 доверенность от 09.01.2013 года

установил:

ООО «ГК «Строительство и Архитектура» заявлен иск к ООО «Сиб-Строй» о взыскании 54345114 рублей 47 копеек.

В порядке ст. 49 АПК РФ ООО «ГК «Строительство и Архитектура» изменило исковые требования, судом изменение принято частично. С учетом уточнений ООО «ГК «Строительство и Архитектура» просит взыскать ООО «Сиб-Строй»:

- задолженность по оплате выполненных работ на основании односторонних актов 37774380 рублей 77 копеек;

задолженность по актам зачета № 13 от 30.06.2012 года и № 5 от 15.12.2012 года – 1230646 рублей 94 копейки;

- убытки в размере 25368820 рублей 67 копеек.

ООО «Сиб-Строй» с иском не согласно по основаниям, изложенным в отзыве, в частности возражает против признания односторонних актов действительными. Поскольку считает, что работы, заявленные ООО «ГК «Строительство и Архитектура» к оплате, выполнены некачественно, в меньшем объеме, применены неправильно расценки.

ООО «Сиб-Строй» заявлен встречный иск о взыскании с ООО «ГК «Строительство и Архитектура» неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 2660578 рублей 99 копеек.

ООО «Сиб-Строй» по делу заявлено ходатайство о назначении экспертизы, с целью установления соответствия выполненных работ требованиям строительных норм и правил и установлению объема выполненных работ.

ООО «ГК «Строительство и Архитектура» не возражает против проведения экспертизы.

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по

ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Учитывая, что для разъяснения вопроса о качестве, объеме выполненных работ и правильности примененных расценок, необходимы специальные познания и руководствуясь ст. 82 АПК РФ суд считает, что ходатайство о проведении экспертизы подлежит удовлетворению.

Стороны изложили вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Суд отводит вопрос ООО «ГК «Строительство и Архитектура» № 7, поскольку судом назначается строительная экспертизы, а не оценочная.

Суд отводит вопрос ООО «ГК «Строительство и Архитектура» № 10, поскольку убытки категория правовая и определение размера убытков входит в полномочия суда при принятии судебного акта.

Суд отводит вопрос о качестве ПСД, поскольку установление качества ПСД не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Все остальные вопросы, предложенные ООО «ГК «Строительство и Архитектура» и ООО «Сиб-Строй», охватываются вопросами, изложенными в определении суда.

Представитель ООО «Сиб-Строй» предложил в качестве кандидатуры эксперта ООО «Тюменский архитектурно-реставрационный союз» и ООО «Арбитраж-эксперт».

Представитель ООО «ГК «Строительство и Архитектура» предложил в качестве кандидатуры эксперта ООО МПФ «Легион- 3000» и ООО «Бюро независимых экспертиз «Артель».

Суд, оценив предложенные кандидатуры экспертов, исходя из принципа процессуальной экономии, и необходимости рассмотрения дела в сроки, установленные АПК РФ, а считает возможным поручить проведение экспертизы ООО «Тюменский архитектурно-реставрационный союз».

Руководствуясь статьями 55, 82,83,86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ООО «Сиб-Строй» о назначении экспертизы удовлетворить.

Назначить проведение судебной экспертизы.

На разрешение эксперту поставить следующие вопросы:

1. Выполнены ли ООО «ГК «Строительство и Архитектура» работы на объекте «Жилой дом переменной этажности по ул. Боровская в г. Тюмени» , в том объеме, котором они указаны в актах о приемке выполненных работ от 31.07.2012 года и от 31.08.2012 года?

2. Выполнены ли ООО «ГК «Строительство и Архитектура» работы на объекте «Жилые дома по ул. Блюхера в г. Тюмени» , в том объеме, котором они указаны в актах о приемке выполненных работ от 31.07.2012 года, от 31.08.2012 года?

3. Соответствуют ли работы, указанные в актах о приемки выполненных работ от

31.07.2012 года, и от 31.08.2012 года, соответственно условиям договора генерального подряда № ГП-1 от 17.06.2011 года и условиям договора генерального подряда ГП-2 от 17.06.2011 года?

4. Соответствуют ли работы, указанные в актах о приемки выполненных работ от

31.07.2012 года, и от 31.08.2012 года проектной документации, строительным нормам и правилам?

5. Соответствуют ли расценки, примененные при составлении актов о приемки выполненных работ, локально сметным расчетам, содержащимся в ПСД? Если не соответствуют, то указать пункты актов?

6. Соответствуют ли расценки, примененные при составлении актов о приемки выполненных работ действующим нормам и правилам? Если не соответствуют, то указать пункты актов?

7. Правильно ли рассчитан размер индекса пересчета сметной стоимости в цены 2012 года объекта «Жилой дом переменной этажности по ул. Боровская в г. Тюмени»?

8. Правильно ли рассчитан размер индекса пересчета сметной стоимости в цены 2012 года объекта «Жилые дома по ул. Блюхера в г. Тюмени»?

9. Является ли объем переданной ООО «Сиб-Строй» исполнительной документации на работы, выполненные ООО «ГК «Строительство и Архитектура», достаточным для дальнейшего использования результата работ, выполненного ООО «ГК «Строительство и Архитектура»? Если нет указать какая документация подлежит передачи дополнительно.

10. Соответствует ли действующим СНиП, ГОСТ, ТУ качество строительных материалов и изделий, отдельных частей зданий и сооружений, примененных ООО «ГК «Строительство и Архитектура» при выполнении работ указанных в актах ?

11. Соответствовали ли проектной и технической документации использованные материалы? В случае выявления не соответствия примененных строительных материалов проектной и технической документации указать повлекла ли такая замена ухудшение потребительских качеств результата работ?

12. В случае установления несоответствия объемов, качества работ, указанных в односторонних актах о приемки выполненных работ и не соответствия примененных расценок представить расчет стоимость фактически выполненных работ ООО «ГК «Строительство и Архитектура»?

Проведение экспертизы поручить ООО «Тюменский архитектурно-реставрационный союз»» (625049 , <...> ), экспертам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

ООО «Сиб-Строй» в срок до 12 апреля 2013 года, оплатить услуги эксперта в размере 230 000 рублей, путем перечисления денежных средств на депозитный счет суда:

Арбитражный суд Тюменской области

625052 <...>

области (Арбитражный суд Тюменской области)
л/с <***>

БИК банка получателя 047102001

Название платежа Указывается обычное название платежа

(например: За проведение экспертизы по делу №…,Ф.И.О.

судьи)

Предоставить в распоряжение экспертов копии односторонних актов о приемки выполненных работ.

ООО «Сиб-Строй» предоставить в распоряжение эксперта исполнительную документацию.

Сторонам по требованию эксперта незамедлительно дать письменные и устные разъяснения, а также предоставить дополнительные сведения и документы, необходимые для проведения настоящей экспертизы.

ООО «Сиб-Строй» доступ эксперта к объекту экспертизы.

Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса РФ и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения

Согласно ст. 86 АПК РФ в заключении эксперта должны быть отражены:

1) время и место проведения судебной экспертизы;

2) основания для проведения судебной экспертизы;

3) сведения об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

5) вопросы, поставленные перед экспертом;

6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

В соответствии со ст. 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Заключение эксперта представить в срок до 13 мая 2013 года.