Определение № А70-11180/14 от 30.09.2014 АС Тюменской области

9/2014-64686(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления и заявления о принятии обеспечительных

мер без движения

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лазарев В.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления

ЗАО «Сургутнефтегазбанк»

к ООО «ИнвестСтройКомплект», ООО «Атлантик», ЗАО «ПКО Тюмень-Универсал» о взыскании солидарно денежных средств,

установил:

29 сентября 2014 года в арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ЗАО «Сургутнефтегазбанк» (истец) о досрочном солидарном взыскании с ООО «ИнвестСтройКомплект», ООО «Атлантик» и ЗАО «ПКО Тюмень-Универсал» (ответчики) задолженности по кредитному договору <***> от 27.09.2013г. в размере 45 117 685 рублей 99 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.

При подаче искового заявления ЗАО «Сургутнефтегазбанк» допустило нарушение требований, определяющих порядок реализации права на судебную защиту, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 4, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе: 1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; 2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной

информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В нарушении пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску приложены Основные сведения о юридических лицах в отношении ответчиков, не содержащие даты получения сведений, в связи с чем суд не имеет возможности установить, получены ли Основные сведения истцом не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица в исковом материале отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В исковом материале имеется заявление о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55 «О практике применения обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия судом к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и заявление о принятии обеспечительных мер, поступившие в суд 29 сентября 2014 года, оставить без движения.

Предложить ЗАО «Сургутнефтегазбанк» в срок, обеспечивающий поступление документов в суд не позднее 21 октября 2014 года, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об устраненных обстоятельствах, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны находиться 21 октября 2014 года непосредственно в Арбитражном суде Тюменской области. В случае если к указанному сроку доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены, заявление будет возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.