Определение № А70-11218/10 от 04.03.2013 АС Тюменской области

27/2013-12988(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Резолютивная часть определения оглашена 26 февраля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 марта 2013 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной при ведении протокола секретарем судебного заседания М. А. Помешкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента дорожной инфрастуктуры и транспорта Администрации города Тюмени о замене стороны в исполнительном производстве в связи с изменением наименования взыскателя в рамках настоящего дела, возбужденного по иску Департамента по строительству Администрации города Тюмени к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Проект-М» о взыскании 2 733 611 рублей, третье лицо - Счетная палата г. Тюмени,

при участии представителей: от заявителя: ФИО1 по доверенности 22.02.2013 № 5;

от должника: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО2 по доверенности 15.03.2012 № 01-188/04;

от службы судебных приставов-исполнителей: не явился, извещен;

установил:

Департамент по строительству администрации города Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Проект- М» о взыскании 2 407 600 руб. неосновательного обогащения, 115 984 руб. процентов за пользование чужими денежным и средствами, 210 027 руб. неустойки по муниципальному контракту от 09.06.2008 № 17000.08.083.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановлением от 10.10.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, исковые требования удовлетворены частично: ответчика в пользу истца взыскано 1 728 700 рублей неосновательного обогащения, 79 2680,10 рублей процентов за пользование чужими денежным и средствами, 210 027 руб. неустойки. В остальной части иска отказано.

Заявитель ссылается на изменение наименования взыскателя и просит заменить сторону в исполнительном производстве. Суд полагает, что данное заявление подлежит рассмотрению в рамках процессуального порядка, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для смены наименования участвующего в деле лица.

Согласно части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

В судебном представитель Департамента настаивал на удовлетворении заявления.

Третье лицо не возражает против удовлетворения заявления.

Исследовав приложенные к заявлению доказательства, выслушав пояснения представителей взыскателя и третьего лица, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в случае изменения наименования участвующего в деле лица.

Согласно части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

В свою очередь, согласно статье 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнения лиц, участвующих в деле.

Отзывы либо возражения по поводу указанного заявления от участвующих в деле лиц в установленном законом порядке не поступали.

Представленные заявителем документы, в частности, распоряжение Администрации города Тюмени от 14.04.2008 № 98-рг, положение о Департаменте дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени, свидетельствуют об изменении наименования организации без изменения его реквизитов; доказательств реорганизации в порядке статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с вышеизложенным, а также руководствуясь статьями 124, 184,185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Департамента дорожной инфрастуктуры и транспорта Администрации города Тюмени удовлетворить.

В связи с переименованием взыскателя - Департамента по строительству администрации г. Тюмени по исполнительному листу от 29.04.2011 АС № 003842502, выданному по делу № А70-11218/2010, в Департамент дорожной инфрастуктуры и транспорта Администрации города Тюмени считать взыскателем по указанному исполнительному документу Департамент дорожной инфрастуктуры и транспорта Администрации города Тюмени (Россия, <...>).