Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канбековой И.Р., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление № 17» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 12.01.2015 № 2/15;

конкурсный управляющий: ФИО3 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ), после перерыва не явился;

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2015 года общество с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление № 17» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд Тюменской области 06.02.2015 года обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 264 000 рублей 00 копеек.

Конкурсный управляющий возражает против заявленных требований в части требования об уплате арендных платежей за июнь 2014 года в размере 22 000 рублей, представил письменный отзыв на заявление.

В материалы дела 09.04.2015 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило уточненное заявление, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 242 000 рублей 00 копеек.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса суд принял уменьшение заявленных требований.

В судебном заседании, начатом 09.04.2015 года в 09 часов 30 минут объявлен перерыв до 10.04.2015 года, до 09 часов 30 минут. Судебное заседание продолжено после перерыва.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в уточненном размере.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов должника в сумме 242 000 рублей 00 копеек подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «Строительно монтажное управление №17» (арендатор) 19.02.2013 был заключен договор аренды №10/2013/19/02.

Из условий договора следует, что арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование по Актам приема – передачи, являющимися неотъемлемой частью договора, движимое имущество: бытовка (2,5*6,0), инвентарный номер № 2 и № 3 цвет синий – 2 шт. с комплектацией (к каждой единице): стены обшиты фанерой (лист 6 мм. шлифованный), пол обшит фанерой (лист 15 мм. не шлифованный), пол покрытие - линолеум, конструкция ПФХ - 1шт., электрика: плафон (закрытый), проводка кабель 3,0*2,5 - 30 м.; труба монтажная, щиток с автоматами, канальный вентилятор, кровать двухъярусная - 6 шт. (далее - имущество).

Арендодатель выполнил свои обязательства в полном объеме, передал арендатору движимое имущество, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи № 1 от 19.02.2013 года.

Пунктом 4.1 договора аренды стороны согласовали, что размер арендной платы за каждую единицу имущества в месяц составляет 12 000 рублей, без НДС. Стороны 01.11.2013 подписали акт сдачи-приёмки помещения по договору аренды нежилого помещения.

Согласно условиям договора, установившим размер арендной платы за пользование имуществом в сумме 24 000 рублей в месяц, за период с 01.04.2014 года по 31.05.2014 и с 01.07.2014 по 28.02.2015 года подлежали внесению арендные платежи на сумму 242 000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, доказательств полной оплаты задолженности должником, кредитором, конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

Исходя из заявленного основания требований, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и классифицируемые как аренда.

В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

На момент рассмотрения заявления доказательств исполнения должником обязательств перед заявителем по вышеуказанным договорам в размере 242 000 рублей 00 копеек, в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованными требования индивидуального предпринимателя ФИО1 с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Строительное монтажное управление № 17» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 242 000 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья Глотов Н.Б.