Определение № А70-11298/15 от 03.12.2015 АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д. 77, г. Тюмень, 625052, тел. (3452) 25-81-13, ф. (3452) 45-02-07,

http://tumen.arbitr.ru, e-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств

г. Тюмень Дело № А70-11298/2015

«03» декабря 2015 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., рассмотрев заявление временного управляющего ООО «Крафт Айти» ФИО1 об истребовании доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2015 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крафт Айти» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 197 от 24.10.2015 года.

В Арбитражный суд Тюменской области обратился временный управляющий ООО «Крафт Айти» ФИО1 с ходатайством о выдаче судебного запроса на представление сведений УФНС об учредителях (адрес регистрации, место прописки, номера телефонов, копии паспортом) следующий контрагентов:

ИП ФИО2 ИНН <***>;

ИП ФИО3 ИНН <***>;

ИП ФИО4 ИНН <***>;

ИП ФИО5 ИНН <***>;

ИП ФИО6 ИНН <***>;

ИП ФИО7 ИНН <***>;

ИП ФИО8 ИНН <***>;

ИП ФИО9 ИНН <***>;

ИП ФИО10 ИНН <***>.

01.12.2015 года временный управляющий ФИО1 представил уточнение к ходатайству о выдаче судебного запроса в порядке ст. 66 АПК РФ, а именно:

Для установления места нахождения и направления последующего запроса вышеуказанным юридическим лицам на предоставление сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах должника, просит истребовать у УФНС следующую информацию:

- адрес регистрации юр.лица;

- открытые р/с;

- место прописки учредителей;

- копии паспортов;

- номера телефонов руководителей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Как было установлено судом, временный управляющий не представил доказательств обращения с письменным запросом в уполномоченный орган о выдаче запрашиваемых документов, а ограничился только устным запросом.

Вместе с тем, заявителем не подтверждена невозможность самостоятельного получения указанных документов, доказательства отказа уполномоченного органа в выдаче запрашиваемых документов к заявлению не приложены.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что временный управляющий, не корректно указал место нахождения запрашиваемой информации, а именно наименование уполномоченного органа.

Исследовав заявление временного управляющего ООО «Крафт Айти» ФИО1 об истребовании доказательств, суд считает его неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления временного управляющего ООО «Крафт Айти» ФИО1 об истребовании документов, отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Определение направить заявителю.

Судья Глотов Н.Б.